Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 1179/15 AI generated

Court partially allows appeal by correcting legal basis and applying probation suspension to defendant.

Case Number V Ka 1179/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially upheld the defendant's appeal against the first-instance judgment regarding a criminal offense. The court found the original ruling legally incomplete as it failed to properly cite the statutory basis for probation suspension. Consequently, the court amended the legal grounds to include the relevant article while maintaining the conviction and costs allocation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 455 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.; Art. 270 § 1 k.k.; Art. 4 § 1 k.k.: The appellate court may correct the legal basis of a first-instance judgment if the lower court omitted a necessary statutory provision, thereby validating the application of probation suspension where legally warranted.

Keywords

AI generated
appellate procedure legal basis correction probation suspension criminal offense costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 and 2 k.p.k.
akt IV K 64/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art.
Art. 455 k.p.k.
437 § 1 i 2 k.p.k., art. 455 k.p.k. i art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
Art. 270 § 1 k.k.
oskarżonej z art. 270 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 2 czerwca 2015 roku sygn.
Art. 4 § 1 k.k.
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 i 2 w ten sposób, że uzupełnia podstawę prawną skazania oskarżonej oraz podstawę prawną zastosowania instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności o art. 4 § 1 k.k.;
art. 270 § 1 k.k
oskarżonej z art. 270 § 1 k.k.
art. 455 k.p.k
437 § 1 i 2 k.p.k., art. 455 k.p.k.
art. 624 § 1 k.p.k
art. 4 § 1 k.k
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 i 2 w ten sposób, że uzupełnia podstawę prawną skazania oskarżonej oraz podstawę prawną zastosowania instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności o art. 4 § 1 k.k.;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 1179/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Tomasz Pintara protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu dnia 28 czerwca i 21 października 2016 roku w Ł. sprawy J. M. , córki M. i H. z domu J., urodzonej (...) w Ł. oskarżonej z art. 270 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 2 czerwca 2015 roku sygn. akt IV K 64/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 455 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:

1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 i 2 w ten sposób, że uzupełnia podstawę prawną skazania oskarżonej oraz podstawę prawną zastosowania instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności o art. 4 § 1 k.k.;

2. w pozostałej części utrzymuje w mocy tenże wyrok;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. B. kwotę 619,92 złote (sześćset dziewiętnaście złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;

4. zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.