Court upheld conviction for theft and fraud, rejecting defense's appeal on sentencing grounds.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź upheld the first-instance verdict convicting the defendant of theft and fraud. The defense argued for a lighter sentence, but the court found no merit in their appeal regarding the statutory penalties. Consequently, the judgment was confirmed in full force, and the defendant was exempted from appeal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 207 § 1 k.k.; Art. 197 § 1 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.k.: The appellate court reviews criminal appeals to ensure correct application of statutory penalties and procedural law, upholding the original judgment when the lower court's sentencing falls within legal limits and facts are established.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 1178/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca – Sędzia S.O. Marzena Lesiuk Sędziowie: S.O. Marek Surmacz del. S.R. E. C. (sprawozdawca) protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Małgorzaty Al - Kadi po rozpoznaniu dnia 29 listopada 2016 roku w Ł. sprawy S. P., syna T. i E. z domu G., urodzonego w dniu (...) w Ł., oskarżonej z art. 207 § 1 k.k. i art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 23 maja 2016 roku sygn. akt IV K 146/16 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.k.:
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. M. L. M. E. B. - C.