Appeal court upholds conviction for theft under Polish Criminal Code in second instance proceeding.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Second Instance Court upheld the first-instance conviction for theft against the appellant, W. B., maintaining the original sentence. The court found the defendant guilty of theft under Article 54 of the Criminal Code, rejecting the defense's appeal arguments. Consequently, the judgment was confirmed, and the appellant was ordered to pay the court fees and procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: The appeal court may uphold the first-instance judgment if the facts are clear and the legal qualification is correct, thereby confirming the conviction and sentencing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 719/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 lutego 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Andrzej Szawel Protokolant st. sekretarz sądowy Jadwiga Górecka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017 roku sprawy W. B. syna S. i E. z domu M., urodzonego (...) w G. oskarżonego o czyn z art.54§2 kks w związku z art.9§ 3kks z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 sierpnia 2016 roku sygn. akt II K 182/16 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od oskarżonego 700 (siedemset) złotych tytułem opłaty za drugą instancję i 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze. SSA w SO Andrzej Szawel