Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 718/16 AI generated

Appeal court upholds conviction for aggravated theft and orders defense costs against defendants.

Case Number IV Ka 718/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Second Instance Court upheld the first-instance conviction for aggravated theft and joint liability. The defendants appealed the judgment, but the appellate court found no errors in the factual findings or legal application. Consequently, the original verdict was confirmed, and the defendants were ordered to pay legal costs and court fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 627 k.p.k.; Art. 633 k.p.k.; Art. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnych: The appeal court may uphold the contested judgment if the facts are established and the law was correctly applied, thereby confirming the conviction and ordering the payment of legal costs and court fees.

Keywords

AI generated
aggravated theft criminal appeal upholding verdict legal costs court fees joint liability second instance

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
Art. 636 § 1 k.p.k.
Art. 627 k.p.k.
Art. 633 k.p.k.
Art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
akt II K 443/11 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk, art.627 kpk, art.633 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 718/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) Sędziowie SO Ireneusz Grodek del. SR Marcin Oleśko Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Witolda Dąbrowskiego po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 roku sprawy H. W. syna S. i M. z domu M., urodzonego (...) w miejscowości M. oskarżonego o czyn z art. 160§ 1 kk w zb. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk G.

W. (1) z domu D. córki H. i K. z domu R., urodzonej (...) w miejscowości R. oskarżonej o czyn z art. 160 § 1 kk w zb. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 23 sierpnia 2016 roku sygn. akt II K 443/11 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk, art.627 kpk, art.633 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, - zasądza od oskarżonego H.

W. na rzecz oskarżycieli posiłkowych: M. K. (1), S. N., Z. N., J. S., M. N. i M. K. (2) kwoty po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym, - zasądza od oskarżonej G. W. (2) na rzecz oskarżycieli posiłkowych: M. K. (1), S. N., Z. N., J. S., M. N. i M. K. (2) kwoty po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym, - zasądza od oskarżonych H. W. i G. W. (2) na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.