Appeal court quashes lower court sentence for attempted theft and remands case for retrial.
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Piotrków Trybunalski quashed the first-instance judgment and remanded the case for a new trial. The defendant, J.W. s.R. and K.zd.Ł., was convicted of attempted theft under Article 278 § 2 of the Criminal Code. The appellate court found errors in the original sentencing or procedural handling, necessitating a fresh examination by the lower court.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 2 k.p.k.: The appellate court may quash a first-instance judgment and remand the case for retrial if it identifies errors in the application of law or facts that affect the outcome.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 68/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Tomasz Ignaczak SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim K. M. po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2017 roku sprawy J. W. s. R. i K. zd. Ł., ur. (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 278 § 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 22 listopada 2016 roku sygn. akt VII K 264/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk, art. 438 pkt 2 kpk uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sadowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim do ponownego rozpoznania.