Appeal court upholds first-instance sentence for attempted murder while ordering defendant to pay appeal costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of attempted murder under Article 190 of the Criminal Code. The prosecution argued for maintaining the conviction, while the defense appealed the sentence. The court rejected the appeal, confirming the original verdict and ordering the defendant to pay court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; The appeal court's decision to uphold a first-instance criminal judgment constitutes a valid exercise of appellate jurisdiction when the lower court's findings of fact and application of law are correct.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 132/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 roku sprawy J. Ł. s. S. i E. zd. P., ur. (...) w P. oskarżonego z art.190 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 21 września 2016 roku sygn. akt II K 283/16 na podstawie art.437§ 1 kpk, art. 636 § 1 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 ( dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 100 ( sto) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.