Court combines multiple prison sentences into a single 11-year term based on preventive goals.

Sygn. akt II K 13/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd Renata Snopek w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Jarząbkowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 i 17 marca 2017 roku sprawy M. K. ur. (...) w Ł. syna L. i E. zd. R. w przedmiocie wydania wyroku łącznego skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie o sygn. akt XIX K 320/07, na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, która została w całości wykonana;

II. Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 19 czerwca 2008 r. w sprawie o sygn. akt VIII K 287/08, na dwie kary po 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności, które zostały objęte wyrokiem łącznym w sprawie IV K 571/12 oraz karę 1 roku pozbawienia wolności, która została w całości wykonana; III. Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 01 września 2009 r. w sprawie o sygn. akt IV K 244/09, na łączną karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby, która nie podlega już wykonaniu oraz grzywnę 50 stawek dziennych po 30 zł każda;

IV. Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 20 grudnia 2010 r. w sprawie o sygn. akt IV K 819/10, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby, która nie podlega wykonaniu oraz grzywny 80 stawek dziennych po 10 złotych każda, która została objęta wyrokiem łącznym w sprawie IV K 571/12; V. Łącznym Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 15 października 2012 r. w sprawie o sygn. akt IV K 571/12:

a) ze spraw (VIIIK 41/05, II K 502/05, IVK 569/05) na łączną karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 28.09.2004 oraz od dnia 21.01.2012r. do dnia 24.03.2013r., b) ze spraw (VIII K 691/07, VIIIK 287/08) na łączną karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, która została w całości odbyta oraz łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 8 lat, c) ze spraw (VIIIK 6/09, VI K 153/09, III K 244/09) na łączną karę 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywa od 05.05.2016r. i na poczet, której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 31.12.2008r. do dnia 01.01.2009r., od dnia 15.01.2009r. do dnia 16.01.2009r., oraz łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 8 lat, d) ze spraw (IV K819/10, IV Ks 25/11) na łączną karę 80 stawek dziennych grzywny po 40 złotych każda;

VI. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 31 sierpnia 2015 roku w sprawie sygn. akt II K 544/15 na łączną karę 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz 5 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; VII. Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 08 września 2015r. sygn. akt II K 518/15 na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności; VIII. Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 października 2015 roku sygn. akt VI K 802/15 na łączną karę 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz 10 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

IX. Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 28 grudnia 2015 roku w sprawie sygn. akt IV K 556/15 na łączną karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności; X. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 06 lipca 2016 roku sygn. akt II K 486/16 na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z jednoczesnym obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 30 godzin miesięcznie; XI. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 08 lipca 2016 roku sygn. akt II K 226/16 na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z jednoczesnym obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 30 godzin miesięcznie; orzeka 1. na podstawie art. 569 § 1 kpk w zw. z art. 85 § 1 i 2 k.k., 85 a k.k., art. 86 § 1 k.k. i art. 87 § 1 k.k. kary jednostkowe i łączne pozbawienia wolności oraz ograniczenia wolności orzeczone wyrokami:

Sądu Rejonowego w dla (...) w sprawie sygn. akt IV K 571/12 ( pkt Va i Vc), Sądu Rejonowego w Bełchatowie sygn. akt II K 544/15 ( pkt VI), Sądu Rejonowego w Zamościu w sprawie sygn. akt II K 518/15 (pkt VII), Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi sygn. akt VI K 802/15 (pkt VIII), Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi szgn. akt IV K 556/15 (pkt XIX) oraz Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawach IIK 486/16 (pkt X) i II K 226/16 (pkt XI) łączy i wymierza skazanemu M. K. karę łączną 11 (jedenastu) lat pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie 1 (pierwszym) wyroku łącznego zalicza skazanemu okresy: -rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 28.09.2004 oraz w okresach od dnia 21.01.2012r. do dnia 24.03.2013r., od dnia 31.12.2008r. do dnia 01.01.2009r., od dnia 15.01.2009r. do dnia 16.01.2009r., - odbywania łącznej kary pozbawienia wolności w sprawie sygn. akt IV K 571/12 od dnia 05.05.2016r.;

3. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k., 85 a k.k., art. 86 § 1 i 2 k.k. łączy jednostkowe i łączne kary grzywny orzeczone w sprawach Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi sygn. akt IV 244/09 (pkt III) oraz sygn. akt IVK 571/12 (pkt Vd) i wymierza skazanemu M. K. łączną karę grzywny w rozmiarze 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda;

4. Na podstawie art. 90 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 85 § 1 i 2 k.k. i 85 a k.k. orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi sygn. akt IVK 571/12 (pkt Vb i Vc), Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie sygn. akt II K 544/15 (pkt VI), Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie sygn. akt VI K 802/15 (pkt VIII), środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych łączy i orzeka skazanemu M. K. łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 15 (piętnastu) lat;

5. stwierdza, że w zakresie nie objętym wyrokiem łącznym podlegające łączeniu wyroki ulegają odrębnemu wykonaniu;

6. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w pozostałym zakresie;

7. zwalnia skazanego od kosztów postępowania związanych z wydaniem wyroku łącznego, obciążając nimi Skarb Państwa. Sygn. akt II K 13/17

UZASADNIENIE

M. K. został skazany prawomocnymi wyrokami: XII. Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie o sygn. akt XIX K 320/07, na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, która została w całości wykonana; XIII. Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 19 czerwca 2008 r. w sprawie o sygn. akt VIII K 287/08, na dwie kary po 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności, które zostały objęte wyrokiem łącznym w sprawie IV K 571/12 oraz karę 1 roku pozbawienia wolności, która została w całości wykonana;

XIV. Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 01 września 2009 r. w sprawie o sygn. akt IV K 244/09, na łączną karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby, która nie podlega już wykonaniu oraz grzywnę 50 stawek dziennych po 30 zł każda; XV. Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 20 grudnia 2010 r. w sprawie o sygn. akt IV K 819/10, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby, która nie podlega wykonaniu oraz grzywny 80 stawek dziennych po 10 złotych każda, która została objęta wyrokiem łącznym w sprawie IV K 571/12;

XVI. Łącznym Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 15 października 2012 r. w sprawie o sygn. akt IV K 571/12:

e) ze spraw (VIIIK 41/05, II K 502/05, IVK 569/05) na łączną karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 28.09.2004 oraz od dnia 21.01.2012r. do dnia 24.03.2013r., f) ze spraw (VIII K 691/07, VIIIK 287/08) na łączną karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, która została w całości odbyta oraz łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 8 lat, g) ze spraw (VIIIK 6/09, VI K 153/09, III K 244/09) na łączną karę 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywa od 05.05.2016r. i na poczet, której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 31.12.2008r. do dnia 01.01.2009r., od dnia 15.01.2009r. do dnia 16.01.2009r., oraz łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 8 lat, h) ze spraw (IV K819/10, IV Ks 25/11) na łączną karę 80 stawek dziennych grzywny po 40 złotych każda;

XVII. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 31 sierpnia 2015 roku w sprawie sygn. akt II K 544/15 na łączną karę 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz 5 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; XVIII. Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 08 września 2015r. sygn. akt II K 518/15 na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności; XIX. Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 października 2015 roku sygn. akt VI K 802/15 na łączną karę 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz 10 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

XX. Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 28 grudnia 2015 roku w sprawie sygn. akt IV K 556/15 na łączną karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności; XXI. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 06 lipca 2016 roku sygn. akt II K 486/16 na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z jednoczesnym obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 30 godzin miesięcznie; XXII. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 08 lipca 2016 roku sygn. akt II K 226/16 na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z jednoczesnym obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 30 godzin miesięcznie; (dowód: karta karna k. 6-10, opinia o skazanym wraz z informacją o wykonaniu kary k. 21-25, odpis wyroku SR w Zamościu z dnia 08.09.2015r. sygn. akt II K 518/15 k.27, odpis wyroku SR w Bełchatowie z dnia 31.08.2015r. sygn. akt II K 544/15 k.30-33, kserokopia odpisu wyroku SR dla Łodzi - Widzewa z dnia 15.10.2012r. sygn. akt IV K 571/12 k.35-39, k.56-60, kserokopia odpisu wyroku SR dla Łodzi - Widzewa z dnia 15.10.2012r. sygn. akt IV K 556/15 k.41-42, k.62-63, kserokopia odpisu wyroku SO w Łodzi z dnia 22.06.2016r. sygn. akt V Ka 435/16 k.43, k.64, kserokopia wyroku SR dla Łodzi – Widzewa z dnia 01.09.2009r. sygn. akt IV K 244/09 k.49-50,kserokopia wyroku SR dla Łodzi – Widzewa z dnia 08.02.2010r. sygn. akt III K 244/09 k.51-52, kserokopia wyroku SO w Łodzi z dnia 16.06.2010r. sygn. akt V Ka 671/10 k.53-54, kserokopia wyroku SR dla Łodzi – Śródmieścia z dnia 27 października 2015r. sygn. akt VI K 802/15 k.71-72, odpis wyroku SR w Bełchatowie z dnia 08 lipca 2016 k. 2, odpis wyroku SR w Bełchatowie z dnia 06 lipca 2016 k. 3, akta spraw SR w Bełchatowie II K 226/16 i II K 486/16) M.

K. przebywa w izolacji penitencjarnej od dnia 08 maja 2015 r. (doprowadzony do odbycia kary). Skazany karę pozbawienia wolności odbywa w systemie zamkniętym dla recydywistów. Nie wyraził zgody na współudział w opracowaniu i wykonaniu (...). Zachowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej jest zmienne. Przejawia trudności związane z przestrzeganiem porządku i dyscypliny. Wobec przełożonych nie zawsze prezentuje regulaminową postawę. Przejawiał zachowania agresywne – był czterokrotnie karany dyscyplinarnie. Jest członkiem podkultury przestępczej, silnie utożsamia się z jej negatywnymi zasadami. (dowód: opinia o skazanym k. 21-25)

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 569 § 1 kpk – wyrok łączny może być wydany jedynie wówczas, gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej. Te zaś, w przypadku M. K. określa art. 85 § 1, 2, 3 kk w brzmieniu obowiązującym od 01 lipca 2015 r., o czym przesądza art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw ( Dz.U. z 2015 r. poz. 396). Zachodzi bowiem potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem mającym miejsce po dniu 1 lipca 2015 r. W myśl art. 85 § 1,2 kk kara łączna może być orzeczona, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną.

Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art. 89, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w § 1. Jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu. Oczywistym jest przy tym, iż uwzględniając treść przepisów dotyczących orzekania w przedmiocie kary łącznej podstawą orzeczenia kary łącznej są kary jednostkowe, orzeczone za zbiegające się przestępstwa jak i kary łączne, które w chwili orzekania podlegają jeszcze wykonaniu.

Analiza dopuszczalności wydania wyroku łącznego przez pryzmat ww. warunków wskazuje, że pozostającymi do wykonania karami są kary: - pozbawienia wolności łączne i jednostkowe orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w dla Ł. w Ł. w sprawie sygn. akt IV K 571/12 ( pkt Va i Vc), Sądu Rejonowego w Bełchatowie sygn. akt II K 544/15 ( pkt VI), Sądu Rejonowego w Zamościu w sprawie sygn. akt II K 518/15 (pkt VII), Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi sygn. akt VI K 802/15 (pkt VIII), Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi szgn. akt IV K 556/15 (pkt XIX) – ograniczenia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawach IIK 486/16 (pkt X) i II K 226/16 (pkt XI); - grzywny jednostkowe i łączne orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi sygn. akt IV 244/09 (pkt III) oraz sygn. akt IVK 571/12 (pkt Vd), oraz środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi sygn. akt IVK 571/12 (pkt Vb i Vc), Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie sygn. akt II K 544/15 (pkt VI), Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie sygn. akt VI K 802/15 (pkt VIII).

Zgodnie z treścią art. 86 § 1 kk, przy wymiarze kary łącznej pozbawienia wolności Sąd ma możliwość orzeczenia jej w wysokości od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 20 lat pozbawienia wolności. Zgodnie z art. 87 § 1 k.k. sąd łącząc kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności przyjmuje że miesiąc kary ograniczenia wolności równy jest 15 dniom kary pozbawienia wolności. W przypadku kary grzywny dolny próg wyznacza najwyższa z wymierzonych grzywien. Natomiast maksimum stanowi suma kar nie więcej niż 810 stawek dziennych.

W przypadku połączenia kar ze spraw Sądu Rejonowego w dla Ł. w Ł. IV K 571/12 ( pkt Va i Vc), Sądu Rejonowego w Bełchatowie sygn. akt II K 544/15 ( pkt VI), Sądu Rejonowego w Zamościu w sprawie sygn. akt II K 518/15 (pkt VII), Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi sygn. akt VI K 802/15 (pkt VIII), Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi szgn. akt IV K 556/15 (pkt XIX) oraz Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawach IIK 486/16 (pkt X) i II K 226/16 (pkt XI) kara łączna winna zatem plasować się w przedziale od 2 lat pozbawienia wolności (próg ten wyznacza najwyższa z kar jednostkowych orzeczona w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie II K 544/15) do 11 lat 6 miesięcy i 180 dni pozbawienia wolności ( suma kar jednostkowych oraz łącznych pozbawienia wolności i ograniczenia wolności) wymierzonych w/w sprawach.

W tym miejscu należy wspomnieć, że Sąd przy wymiarze kary łącznej pozbawienia wolności nie brał pod uwagę kar pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania wymierzonych w sprawach Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi sygn. akt IV K 244/09 i IV K 819/10. Co prawda treść art. 85 § 2 k.k. w zw. z art. 89 § 1 k.k. zezwala na połączenie kar pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania oraz bezwzględnych to jednak w realiach przedmiotowej sprawy oznaczałoby to faktyczne zarządzenie wykonania kar w/w sprawach po upływie 6 miesięcy od zakończenia okresu próby, co stanowiłoby obejście zakazu określonego w art. 75 § 4 k.k. Natomiast jeżeli chodzi o karę grzywny winna ona się plasować w przedziale od 80 do 130 stawek dziennych.

W przypadku połączenia środków karnych zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych to zgodnie z art. 90 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 85 § 1 i 2 k.k. winien on zostać wymierzony w przedziale od 10 do 15 lat. Wymierzając kary w wyroku łącznym pamiętać należało o tym, że Sąd nie powinien brać pod uwagę tych okoliczności, które legły u podstaw wymiaru poszczególnych kar wymierzonych prawomocnymi wyrokami podlegającymi połączeniu. Należy jednak tak ukształtować wymiar kary łącznej, by z jednej strony oddać ustaloną zawartość bezprawia, a z drugiej nie epatować nadmierną surowością kary.

Zgodnie z art. 85 a k.k. orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Dyrektywy te mają - w pewnym uproszczeniu rzecz stawiając - dwojaki charakter. Obowiązek wzięcia pod uwagę celów wychowawczych oraz zapobiegawczych względem skazywanego na karę łączną wpisuje się bowiem w indywidualnoprewencyjne jej oddziaływanie, natomiast obowiązek wzięcia pod uwagę potrzeb w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa jest pokłosiem postrzegania kary jako reakcji ogólnoprewencyjnej.

Warto podkreślić, że wskazane obowiązki nie wypełniają bez reszty okoliczności rzutujących na wymiar konkretnej kary łącznej. Znajdujący się w przedmiotowym przepisie zwrot "przede wszystkim" sprawia jednak, że mają one kluczowe znaczenie w kwestii tego wymiaru. Orzekając w przedmiocie kary łącznej Sąd miał na względzie w zasadzie negatywną opinię o skazanym z której wynika, iż postępowanie skazanego w trakcie odbywania kary budzi wiele zastrzeżeń. Skazany w okresie pobytu w zakładzie karnym był czterokrotnie karany dyscyplinarnie, bywa agresywny.

Nadto jest uczestnikiem podkultury przestępczej i utożsamia się z jej negatywnymi skutkami. Wobec powyższego Sąd doszedł do przekonania, iż w okolicznościach niniejszej sprawy Skazany nie zasługuje by wyrokiem łącznym nadto polepszać jego sytuację. Adekwatnym było wymierzenie M. K. kary łącznej 11 lat pozbawienia wolności, grzywny w wysokości 120 stawek dziennych po 20 zł każda, a także 15 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego. Nie można pominąć faktu, że i tak orzeczone kary łączne są korzystniejsze dla skazanego.

Na podstawie art. 577 kpk w zw. z art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności (zaliczone w sprawie IV K 571/12) w dniu 28.09.2004 oraz w okresach od dnia 21.01.2012r. do dnia 24.03.2013r., od dnia 31.12.2008r. do dnia 01.01.2009r., od dnia 15.01.2009r. do dnia 16.01.2009r. oraz odbywania łącznej kary pozbawienia wolności w sprawie sygn. akt IV K 571/12 od dnia 05.05.2016r. Uznając, że uiszczenie kosztów sądowych byłoby obecnie dla skazanego zbyt uciążliwe ze względu na prognozowany pobyt w ZK, brak majątku i jakichkolwiek dochodów, z mocy art. 624 § 1 kpk Sąd zwolnił go z tego obowiązku.