Court dismissed appeal for full court fee waiver, ruling appellant could afford partial payment without harming family maintenance.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's request for a full waiver of court fees in a property division case. The appellant argued inability to pay, but the court found the appellant's monthly income of 2,800 zł sufficient to cover the 500 zł fee alongside necessary family expenses. Consequently, the court upheld the lower court's decision allowing only a partial fee waiver.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: A party may be exempted from court costs only if they cannot pay without harming the necessary maintenance of themselves and their family.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 127/17 POSTANOWIENIE K., dnia 28 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. W. przy udziale J. W. o podział majątku wspólnego na skutek zażalenia uczestnika postępowania J. W. od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 19 stycznia 2017 r. sygn. akt I Ns 344/13 postanawia: oddalić zażalenie SSO Janusz Roszewski Sygnatura akt II Cz 127/17
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim, zwolnił uczestnika postępowania J. W. od połowy opłaty od apelacji a w pozostałym zakresie wniosek uczestnika oddalił. Sąd ustalił, że skarżący ma na utrzymaniu niepracującą zonę. Osiąga dochody z prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości 2.800 zł miesięcznie. Jest więc w stanie dokonać opłaty sądowej w wysokości 500 zł Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył uczestnik postępowania J. W. wnosząc o zmianę zaskarżonego postanowienia przez uwzględnienie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w postaci opłaty od apelacji w całości podnosząc, że uczestnik nie jest w stanie ponieść kosztowo sądowych w postaci nie tylko w całości ale również w części opłaty od apelacji w niniejszej sprawie. .
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie uczestnika postepowania J. W. nie zasługuje na uwzględnienie. Żalący nie należy do osób, które nie mogłyby pokryć kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny w części określonej przez Sąd I instancji. Sąd Rejonowy trafnie uznał, że skarżący jest w stanie dokonać opłaty w wysokości 500 zł. Przy osiąganych przez niego dochodach oraz wysokości wydatków, które w zakresie niezbędnego utrzymania wynoszą w skali miesięcznej łącznie 800 zł a w zakresie alimentów 900 zł, jest on są w stanie ponieść część kosztów bez uszczerbku koniecznego dla siebie utrzymania. Mając powyższe na uwadze należało, zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji. SSO Janusz Roszewski