Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 251/10 AI generated

Consumer court declares unfair contract terms regarding interest deductions on early repayment and withdrawal in standard form contracts.

Case Number XVII AmC 251/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared specific clauses in a standard form sales agreement unfair and prohibited their use. The plaintiff argued that terms deducting interest from early repayments or withdrawals violated consumer protection laws, while the defendant contested the unfairness of these financial provisions. The court ruled that such deductions create a significant imbalance between parties' rights and obligations, thereby invalidating the clauses under consumer protection statutes.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umownych: Clauses in standard form contracts that deduct interest from amounts returned upon early repayment or withdrawal by the consumer are deemed unfair and prohibited.

Keywords

AI generated
consumer protection law unfair contract terms standard form contracts early repayment interest contract withdrawal rights

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o wzorcach umownych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt XVII AmC 251/10

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: asystent sędziego Arkadiusz Radecki po rozpoznaniu w dniu 12 października 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. T. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. w obrocie z konsumentami postanowień zawartych we wzorcu umownym o nazwie „Przedwstępna umowa sprzedaży”:

1. w § 10 ust. 4 pkt A o treści: „W przypadku odstąpienia od umowy przez nabywcę na zasadach określonych w ust. 3 powyżej lub z innych przyczyn leżących po stronie nabywcy, inwestor zwróci nabywcy sumę wpłaconych kwot w wysokości nominalnej (bez odsetek) pomniejszoną o należne inwestorowi i niezapłacone ustawowe odsetki (od zapłaconych po terminie rat)”, 2. w § 11 ust. 2 pkt A o treści: „W sytuacji opisanej w ust. 1 (tj. odstąpienia od umowy przez inwestora) nabywca otrzyma zwrot sumy wpłaconych kwot w wysokości nominalnej (bez odsetek), a pomniejszonej o należne inwestorowi i niezapłacone ustawowe odsetki (od zapłaconych po terminie rat płatności)”;

II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. znosi wzajemnie między stronami koszty zastępstwa procesowego; IV. nakazuje pobrać od (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem połowy opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony; V. nieuiszczone w sprawie koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; VI. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego. /-/ SSO Małgorzata Perdion-Kalicka