Appeal dismissed for late filing; request for time extension rejected by lower court; higher court upholds dismissal.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the insured's appeal against the regional court's decision rejecting her late appeal. The insured argued she filed within the deadline and corrected formal defects, but the lower court had already rejected her request to restore the filing deadline. The higher court ruled that since the time extension request was denied, the appeal was untimely and inadmissible under the Code of Civil Procedure. Consequently, the appeal was rejected as the insured had no right to file it after the deadline expired without a granted extension.
Legislator headnote
AI generatedArt. 369 § 1 k.p.c.; Art. 370 k.p.c.; Art. 385 k.p.c. in conjunction with Art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal filed after the statutory period is inadmissible unless the court grants a request to restore the deadline; if such a request is rejected, the appeal must be dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII Uz 1/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariola Szmajduch Sędziowie: SSO Teresa Kalinka SSO Patrycja Bogacińska - Piątek na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 marca 2017 roku w G. po rozpoznaniu sprawy A. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o zasiłek chorobowy w związku z zażaleniem ubezpieczonej na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 19 grudnia 2016 r. w sprawie o sygn. VI U 480/14 postanawia oddalić zażalenie (-) SSO Teresa Kalinka (-) SSO Mariola Szmajduch (-) SSO Patrycja Bogacińska – Piątek Sędzia Przewodniczący Sędzia
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Gliwicach postanowieniem z dnia 19 grudnia 2016 roku odrzucił apelację odwołującej A. F. od wyroku z dnia 14 lipca 2016 roku złożoną w dniu 7 grudnia 2016 roku z uwagi na złożenie apelacji po terminie, ponieważ wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji został zwrócony. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła odwołująca wskazując, że apelację wniosła w terminie oraz uzupełniła wszystkie braki formalne. Sąd Okręgowy w Gliwicach zważył: Zażalenie ubezpieczonej nie zasługuje na uwzględnienie.
W dniu 14 września 2016 r. odwołująca w ustawowym terminie wniosła apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 14 lipca 2016 roku. Apelacja ta została odrzucona postanowieniem Sądu z dnia 19 października 2016 r. wobec nie uzupełnienia w terminie braków formalnych apelacji - nie wskazania w wartości przedmiotu zaskarżenia dla każdej z zaskarżonych decyzji z osobna. W dniu 7 grudnia 2016 roku odwołująca złożyła ponownie apelację wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji. Zgodnie z art. 369 § 1 k.p.c apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.
Zgodnie z art. 370 k.p.c. Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił ponowną apelację odwołującej, ponieważ apelacja z dnia 7 grudnia 2016r. roku została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Odwołująca w dniu 7 listopada 2016r. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji, który zarządzeniem Sądu z dnia 19 grudnia 2016 roku został zwrócony.
Tym samym należało uznać, że wniesiona apelacja była spóźniona. Należy dodać, że w przedmiotowej sprawie Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznawał wyłącznie zażalenie ubezpieczonej na postanowienie Sądu I instancji o odrzuceniu apelacji z dnia 19 grudnia 2016 r. Poza zakresem rozpoznania, było postępowanie toczące się na skutek wydania postanowienia o odrzuceniu apelacji z dnia 19 października 2016 roku. Postępowanie międzyinstancyjne dotyczące tego pierwszego postanowienia o odrzuceniu apelacji, nie zostało jeszcze zakończone i będzie ono przedmiotem dalszego postępowania.
Należy bowiem zważyć, że w terminie do wniesienia zażalenia na pierwsze postanowienie o odrzuceniu apelacji, odwołująca złożyła w dniu 7 listopada 2016 r. pismo zatytułowane „wznowienie apelacji”, które sprecyzowała w dniu 7 grudnia 2016r. podając, że jest ono wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji od wyroku z dnia 14 lipca 2016r. Po rozpoznaniu tego wniosku Sąd Rejonowy wyda postanowienie, które będzie podlegać zaskarżeniu. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy w Gliwicach uznał zażalenie za bezzasadne i na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. oddalił zażalenie. (-) SSO Teresa Kalinka (-) SSO Mariola Szmajduch (-) SSO Patrycja Bogacińska – Piątek Sędzia Przewodniczący Sędzia