Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 99/17 AI generated

Appeal against conviction for attempted theft dismissed; second-instance court upholds first-instance judgment and orders costs.

Case Number IV Ka 99/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Second Instance Court dismissed the appeal filed by the defendant against the first-instance conviction for attempted theft. The court found no errors in the lower court's assessment of the material facts or the application of Article 178a of the Criminal Code. Consequently, the original judgment was upheld, and the defendant was ordered to pay court fees and litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: An appeal against a conviction for attempted theft is rejected if the second-instance court finds no grounds to disturb the first-instance judgment, resulting in the maintenance of the original verdict.

Keywords

AI generated
attempted theft conviction second instance appeal maintenance of judgment court fees order criminal procedure appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt II K 622/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk, art.
Art. 7 of the Act on court fees in criminal proceedings
636 § 1 kpk, art. 7 i 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.
Art. 8 of the Act on court fees in criminal proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 99/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2017 roku sprawy M. K. syna Z. i H. z domu K. ur. (...) w miejscowości K. oskarżonego o czyn z art. 178 a § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 listopada 2016 roku sygn. akt II K 622/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk, art. 7 i 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2) zasądza od oskarżonego M. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 (sto) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20,00 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.