Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 60/17 AI generated

Appeal court upheld conviction for theft and ordered defendant to pay state costs and fees.

Case Number IV Ka 60/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft and related offenses against the defendant. The prosecution argued that the evidence sufficiently established the criminal acts, while the defense appealed the sentencing and procedural aspects. The court rejected the appeal, confirming the guilt and ordering the defendant to pay court fees and reimburse legal aid costs previously covered by the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 1 kk; Art. 275 § 1 kk; Art. 276 kk; Art. 278 § 5 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 437 § 1 kpk; Art. 636 § 1 kpk; The appeal court's decision to uphold a criminal conviction and impose costs when the lower court's findings of fact are not contradicted by new evidence or legal errors.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal court costs legal aid reimbursement second instance judgment procedural fees criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 kpk
akt II K 85/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 636 § 1 kpk
437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk, art.
Art. 280 § 1 kk
oskarżonej o czyn z art. 280 § 1 kk w zw.
Art. 275 § 1 kk
Art. 276 kk
Art. 278 § 5 kk
Art. 11 § 2 kk
z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 13 października 2016 roku sygn.
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 60/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Sławomir Gosławski (spr.) del. SR Anna Gąsior - Majchrowska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2017 roku sprawy P. Ł. córki A. i B. z domu C. ur. (...) w R. oskarżonej o czyn z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 276 kk w zw. z 278 § 5 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 13 października 2016 roku sygn. akt II K 85/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokat M. B. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym; zasądza od oskarżonej P. Ł. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300,00 (trzysta) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 536,60 (pięćset trzydzieści sześć 60/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.