Court partially allowed appeal on legal costs, ordering partial reimbursement to defendant and state fees.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment regarding legal costs for the defendant. While the conviction under Article 288 § 1 of the Criminal Code was upheld, the court adjusted the cost allocation between the state, the defendant, and the civil parties. The decision ordered partial reimbursement of defense costs to the defendant and assigned specific fees to the state for the second instance.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 1 k.p.k.; Art. 438 pkt 2 k.p.k.; Art. 633 k.p.k.; Art. 636 § 1 and 3 k.p.k.; Art. 13 ust. 2 of the Act on Court Fees; The court has the authority to partially modify cost allocations in criminal appeals, balancing the reimbursement of defense costs to the defendant against the state's right to recover second-instance fees.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 37/17 IV Kz 18/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Sędziowie SO Tomasz Ignaczak SO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 roku sprawy Z. K. syna T. i J. z domu K., urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyny z art. 288 § 1 kk M. W. syna W. i B. z domu C., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyny z art. 288 § 1 kk W. W. (2) z domu C. córki W. i D. z domu J., urodzonej (...) w T. oskarżonej o czyny z art. 288 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej D.
P. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 14 października 2016 roku sygn. akt II K 51/15 oraz z powodu zażalenia obrońcy oskarżonej W. W. (4) na rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów zawarte w punkcie 3 wyroku na podstawie art.437§1 kpk, art.438 pkt 2 kpk, art.633 kpk, art.636§1 i 3 kpk i art.13 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 3, zasądza od oskarżycielek posiłkowych D.
P. i B. K. na rzecz oskarżonej W. W. (4) kwoty po 642 (sześćset czterdzieści dwa) złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego; - w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; - zasądza od oskarżycielki posiłkowej D. P. na rzecz oskarżonej W. W. (4) kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym; - zasądza od oskarżycielki posiłkowej D. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz ustala, iż ponosi ona koszty zryczałtowanej równowartości wydatków w sprawie.