Court dismisses appeal against theft conviction, upholding sentence for shoplifting with accessory liability.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Rzeszow dismissed the defendant's appeal against a first-instance conviction for theft and accessory liability. The court found that the defendant, acting in concert with others, stole clothing worth over 500 PLN from a shop, violating Article 278 of the Criminal Code. The appellate court rejected the grounds for appeal, maintaining the original judgment which included a fine and court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 k.k.; Art. 119 § 1 kw; Art. 45 § 1 kw; Art. 632a § 1 k.p.k.; Art. 633 k.p.k. in conjunction with Art. 119 k.p.w.; The appeal against a conviction for theft and accessory liability is inadmissible if the lower court's findings of fact and application of law are correct and do not violate the principle of equality before the law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 438/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Baryła Protokolant: (...) przy udziale oskarżyciela publicznego Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla miasta R. W. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 9 lutego 2016 r., 14 kwietnia 2016 r., 13 czerwca 2016 r., 7 lipca 2016 r., 22 września 2016 r., 6 grudnia 2016 r., 16 stycznia 2017r. oraz 14 marca 2017r. sprawy karnej J. S. s. Z. i G. zd. B. ur. (...)r. w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 23 lipca 2014 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, na terenie sklepu (...) w R. przy ul. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1 sztuki szortów męskich z naszywką (...), 3 sztuk koszulek męskich z krótkim rękawem koloru białego z napisem (...) oraz 3 sztuk koszulek męskich z krótkim rękawem koloru czarnego z napisem (...) o łącznej wartości 519, 93 zł na szkodę spółki (...) właściciela sklepu (...) w R. przy ul. (...) tj. o czyn z art. 278 § 1 kk przyjmując, iż oskarżony J.
S. w ramach zarzucanego mu czynu, działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, dokonał zaboru 2 sztuk koszulek męskich z krótkim rękawem koloru białego z napisem (...) o jednostkowej wartości 69,99 zł (sześćdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt dziewięć groszy) oraz 3 sztuk koszulek męskich z krótkim rękawem koloru czarnego z napisem (...) o jednostkowej wartości 69,99 zł (sześćdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt dziewięć groszy), na łączną sumę strat w wysokości 349,95 zł (trzysta czterdzieści dziewięć złotych dziewięćdziesiąt pięć groszy), czym działał na szkodę spółki (...) właściciela sklepu (...) w R. przy ul. (...), co stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 kw na podstawie art. 45 § 1 kw w zw. z art. 5 § 1 pkt. 4 kpow i art. 62 § 2 kpow u m a r z a p o s t ę p o w a n i e na podstawie art. 632a § 1 kpk oraz art. 633 kpk w zw. z art. 119 kpow okrzeka, iż koszty koszty sądowe w części związanej z jego udziałem w sprawie, a koszty zastępstwa procesowego w całości, ponosi J.
S. i zasądza od J. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 152 zł (sto pięćdziesiąt dwa). SSR Katarzyna Baryła