Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I Nc 165/15 AI generated

Civil court dismissed case as commercial matter belongs to economic court despite parties' business status.

Case Number I Nc 165/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The civil court declared itself incompetent and transferred the case to the economic court. The plaintiff claimed a civil debt between business operators, which the plaintiff admitted in their complaint. The court ruled that the cessation of business activity does not alter the commercial nature of the dispute, thus requiring jurisdiction by the economic court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 2 ust. 2 pkt 7 Ustawy z dnia 24 maja 1989 r. o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych; Art. 200 § 1 k.p.c.: The termination of a party's business status does not affect the qualification of a dispute as commercial, mandating jurisdiction of the economic court.

Keywords

AI generated
commercial court jurisdiction business operator status civil debt dispute competence transfer economic court mandate

Cited Legislation

AI generated
Art. 2 ust. 2 pkt 7 Ustawy z dnia 24 maja 1989 r. o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych
Zgodnie z treścią pozwu, dochodzona nim wierzytelność wynika ze stosunku cywilnego pomiędzy przedsiębiorcami w zakresie prowadzonej przez nie działalności gospodarczej, co w swoim pozwie przyznał powód, w związku z powyższym niniejsza sprawa na podstawie art. 2 ust.
Art. 200 § 1 k.p.c.
art. 200 § 1 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I Nc 165/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ewa Sotko - Polak po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 r. w Biskupcu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w G. przeciwko D. K. i J. D. o zapłatę postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do Sądu Rejonowego w Olsztynie Wydział Gospodarczy.

UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią pozwu, dochodzona nim wierzytelność wynika ze stosunku cywilnego pomiędzy przedsiębiorcami w zakresie prowadzonej przez nie działalności gospodarczej, co w swoim pozwie przyznał powód, w związku z powyższym niniejsza sprawa na podstawie art. 2 ust. 2 pkt 7 USTAWY z dnia 24 maja 1989 r. o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych. W tym miejscu należy podkreślić, że stosownie do zmian wprowadzonych do kodeksu postępowania cywilnego, które obowiązują od 20 marca 2007 r. fakt zaprzestania przez którąkolwiek ze stron stosunku cywilnego po jego powstaniu prowadzenia działalności gospodarczej (utrata statusu przedsiębiorcy) nie ma znaczenia przy kwalifikacji konkretnego sporu jako prawy gospodarcze Z uwagi na powyższe Sąd stwierdził swoją niewłaściwość i na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. postanowił jak na wstępie.