Local court jurisdiction dismissed because plaintiff did not cite a contract exception in the complaint.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared its own local jurisdiction improper and transferred the case to the district court in Nowe Miasto Lubawskie. The plaintiff sued the defendant, who resides in the transferred court's district, but failed to cite any contractual basis for alternative jurisdiction in the complaint's justification. Consequently, the court applied the general rule that jurisdiction lies where the defendant resides, as no specific exception was invoked.
Legislator headnote
AI generatedArt. 27 § 1 k.p.c.; Art. 200 § 1 k.p.c.; Art. 202 k.p.c.: Local jurisdiction is determined by the defendant's domicile unless the plaintiff explicitly cites a contract in the complaint to establish a different competent court; the court cannot examine jurisdiction sua sponte when no contractual exception is raised.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: I Nc 131/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ewa Sotko - Polak po rozpoznaniu w dniu 12 października 2015 r. w Biskupcu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) FINANSE Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowej z siedzibą w P. przeciwko G. W. o zapłatę postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i sprawę przekazać do Sądu Rejonowego w Nowym Mieście Lubawskim .
UZASADNIENIE
Powód (...) FINANSE Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowej z siedzibą w P. wniósł do tutejszego Sądu pozew z dnia 08 paxdziernika 2015 roku przeciwko pozwanej G. W., zamieszkałej w miejscowości W. W. M., powiat (...). W myśl art. 27§1 kpc powództwo wytacza się przed sądem pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania. Jest to przepis ogólny, zawierający generalną zasadę, że sądem właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej. Na podstawie art. 200 § 1 kpc sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość miejscową (domyślnie także z urzędu), przekaże sprawę sądowi właściwemu miejscowo, kierując się wyżej opisaną generalną zasadą, wyrażoną w art. 27 kpc i następnych.
Wyjątkiem od tej zasady jest przepis art. 202 kpc. Jest to przepis szczególny w przedmiocie ustalania właściwości miejscowej sądu. Przepis ten ma zastosowanie tylko w tych przypadkach, gdy powód w uzasadnieniu pozwu powoła się na umowę, jako okoliczność uzasadniającą inną właściwość miejscową sądu, niż tą wynikającą z zasad ogólnych. Wówczas sąd, do którego powód złożył pozew, nie ma prawa badać właściwości miejscowej z urzędu, a tylko i wyłącznie na zarzut. Inne rozumienie tego przepisu, a mianowicie, że w żadnej sytuacji sąd nie może badać swojej właściwości miejscowej, naruszałoby nie tylko w/w przepisy, ale również i konstytucyjne prawo obywatela do sądu, w tym ułatwiony przez prawo dostęp do sądu usytuowanego w miejscu zamieszkania obywatela.
W tej sytuacji, wobec faktu, iż pozwany zamieszkuje w okręgu właściwości Sądu Rejonowego w w/w, zaś powód nie przytoczył w uzasadnieniu pozwu żadnych okoliczności mogących wpływać na właściwość miejscową sądu, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. odpis postanowienia doręczyć pozwanej z pouczenie o zażalenia, zaś peł. powoda bez pouczenia o zażaleniu ;
2. przedstawić z zażaleniem i z.p.o. postanowienia lub za 21 dni ;
3. odnotować B., dnia 12.10.2015 r.