Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 1565/16 AI generated

Plaintiff's claim to annul an enforceable title was dismissed due to lack of grounds under civil procedure law.

Case Number I C 1565/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's action to annul an enforceable title and awarded the defendant 107 PLN in process costs. The plaintiff failed to demonstrate any circumstances justifying the annulment under the relevant civil procedure code, as the debt had not expired and substantive objections do not affect enforceability. Consequently, the claim was rejected, and the plaintiff bore the legal expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 840 § 1 k.p.c.; Art. 98 § 1 k.p.c.: A claim to annul an enforceable title is dismissed if the plaintiff fails to prove circumstances justifying such annulment, as substantive objections to the title's content do not constitute grounds for depriving it of enforceability.

Keywords

AI generated
annulment of enforceable title civil procedure code enforceability of judgment lack of grounds process costs award

Cited Legislation

AI generated
Art. 840 § 1 k.p.c.
Okoliczności bezsporne Ocena dowodów Stan faktyczny był bezsporny Kwalifikacja prawna Powód nie wykazał zaistnienia jakiejkolwiek okoliczności uzasadniającej – zgodnie z art. 840 § 1 k.p.c. – uwzględnienie powództwa opozycyjnego.
Art. 98 § 1 k.p.c.
sentencji zasądzono od powoda na rzecz pozwanego koszty procesu zgodnie z treścią art. 98 § 1 k.p.c. Na zasądzone koszty składa się: opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (90 zł, § 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
§ 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Na zasądzone koszty składa się: opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (90 zł, § 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych – w brzmieniu aktualnym) oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł).
art. 840 § 1 k.p.c
Okoliczności bezsporne Ocena dowodów Stan faktyczny był bezsporny Kwalifikacja prawna Powód nie wykazał zaistnienia jakiejkolwiek okoliczności uzasadniającej – zgodnie z art. 840 § 1 k.p.c.
art. 98 § 1 k.p.c
sentencji zasądzono od powoda na rzecz pozwanego koszty procesu zgodnie z treścią art. 98 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 1565/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:Przewodniczący: SSR Tadeusz KotukProtokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 stycznia 2017 r. w G. sprawy z powództwa W. P. przeciwko (...) S. a r.l. w Luksemburgu o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda W. P. na rzecz pozwanego (...) S. a r.l. w Luksemburgu kwotę 107 zł (sto siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

UZASADNIENIE

Stan faktyczny Nakazem zapłaty z dnia 23 września 2013 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie (sygn. VI Nc-e 1623273/13) zasądził od W. P. na rzecz (...) S. a r.l. z siedzibą w Luksemburgu kwotę 478 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu w kwocie 90 zł. Nakazowi zapłaty w dniu 12 grudnia 2013 r. nadano klauzulę wykonalności. Egzekucja należności zasądzonej nakazem została wszczęta przed dniem 2 listopada 2016 r. (sygn. KM 4284/16, komornik J. M. w G.). Okoliczności bezsporne Ocena dowodów Stan faktyczny był bezsporny Kwalifikacja prawna Powód nie wykazał zaistnienia jakiejkolwiek okoliczności uzasadniającej – zgodnie z art. 840 § 1 k.p.c. – uwzględnienie powództwa opozycyjnego.

Po pierwsze, wierzytelność objęta nakazem nie uległa przedawnieniu po wydaniu tytułu egzekucyjnego, nawet w zakresie odsetek. Po drugie, kwestia skuteczności doręczeń orzeczeń nie jest badana w niniejszym postępowaniu. Po trzecie, zarzuty merytoryczne przeciwko treści tytułu egzekucyjnego stanowiącego orzeczenie sądowe nie mogą stanowić podstawy pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności. Mając powyższe na uwadze powództwo oddalono na mocy art. 840 § 1 k.p.c. a contrario ( punkt I. sentencji). W punkcie II. sentencji zasądzono od powoda na rzecz pozwanego koszty procesu zgodnie z treścią art. 98 § 1 k.p.c. Na zasądzone koszty składa się: opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (90 zł, § 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych – w brzmieniu aktualnym) oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł).