Joint assault conviction with combined sentence and compensation awarded for minor injuries under Polish Criminal Code.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted two defendants of joint assault and attempted murder, imposing a combined sentence of eight months of restricted liberty with community service. The prosecution argued that the defendants used a glass bottle to inflict injuries causing temporary health disruption, while also threatening the victim's life and property. The court upheld the conviction and sentencing, finding the evidence sufficient to establish guilt and the necessity for a combined penalty reflecting the joint nature of the crime.
Legislator headnote
AI generatedArt. 158 § 1 kk; Art. 190 § 1 kk; Art. 34 § 1 kk; Art. 35 § 1 kk; Art. 37a kk; Art. 46 § 1 kk; Art. 85 § 1 kk; Art. 86 § 1 kk: In cases of joint assault causing minor injuries and attempted murder threats, the court may convict all participants and impose a combined sentence of restricted liberty with community service obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 593/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Elblągu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Patrycja Wojewódka Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Kazaniecka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu - --- po rozpoznaniu w dniach 05.12.2016 r., 11.01.2017 r., 22.03.2017 r. sprawy: I. I. B. syna M. i G., z d. S. ur. (...) w E., oskarżonego o to, że:
1. w dniu 22 maja 2016 roku w miejscowości N. gmina E., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał pobicia H. S. w ten sposób, że poprzez zadanie pokrzywdzonemu szklaną butelką od piwa uderzeń w głowę i rękę oraz uderzeń pięściami po głowie, spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci stłuczenia okolicy lewego łuku brwiowego z powstaniem podbiegnięcia krwawego i otarcia naskórka oraz stłuczenie prawego nadgarstka z powstaniem podbiegnięcia krwawego, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia pokrzywdzonego na okres poniżej dni 7, jednakże w trakcie zdarzenia był on narażony na nastąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 kk, tj. o czyn z art. 158 § 1 kk 2. w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie I groził H. S. pozbawieniem życia, uszkodzeniem ciała oraz uszkodzeniem jego mienia, które to groźby wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę spełnienia, tj. o czyn z art. 190 § 1 kk II. T. S. syna J. i B., z d. K. ur. (...) w E., oskarżonego o to, że:
3. w dniu 22 maja 2016 roku w miejscowości N. gmina E., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał pobicia H. S. w ten sposób, że poprzez zadanie pokrzywdzonemu szklaną butelką od piwa uderzeń w głowę i rękę oraz uderzeń pięściami po głowie, spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci stłuczenia okolicy lewego łuku brwiowego z powstaniem podbiegnięcia krwawego i otarcia naskórka oraz stłuczenie prawego nadgarstka z powstaniem podbiegnięcia krwawego, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia pokrzywdzonego na okres poniżej dni 7, jednakże w trakcie zdarzenia był on narażony na nastąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 kk, tj. o czyn z art. 158 § 1 kk I. oskarżonego I.
B. uznaje za winnego tego, że w dniu 22 maja 2016 r. w miejscowości N. gmina E., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał pobicia H. S. w ten sposób, że poprzez zadanie pokrzywdzonemu szklaną butelką od piwa uderzeń w głowę i rękę oraz uderzeń pięściami, spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci stłuczenia okolicy lewego łuku brwiowego z powstaniem podbiegnięcia krwawego i otarcia naskórka oraz stłuczenie prawego nadgarstka z powstaniem podbiegnięcia krwawego, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia pokrzywdzonego na okres poniżej dni 7, jednakże w trakcie zdarzenia był on narażony na nastąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 kk, czyn ten kwalifikuje z art. 158 § 1 kk i za to, przy zastosowaniu art. 37a kk, na podstawie art. 158 § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 8 /ośmiu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20/dwudziestu/ godzin w stosunku miesięcznym;
II. oskarżonego I. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia, tj. występku z art. 190 § 1 kk i za to na podstawie art. 190 § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 4 /czterech/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20/dwudziestu/ godzin w stosunku miesięcznym; III. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 i 3 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego I. B. w punktach I i II wyroku jednostkowe kary ograniczenia wolności i wymierza mu karę łączną 8 /ośmiu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20/dwudziestu/ godzin w stosunku miesięcznym;
IV. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego I. B. obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego H. S. kwoty 500 zł / pięćset złotych/; V. oskarżonego T. S. uznaje za winnego tego, że w dniu 22 maja 2016 r. w miejscowości N. gmina E., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał pobicia H. S. w ten sposób, że poprzez zadanie pokrzywdzonemu szklaną butelką od piwa uderzeń w głowę i rękę oraz uderzeń pięściami, spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci stłuczenia okolicy lewego łuku brwiowego z powstaniem podbiegnięcia krwawego i otarcia naskórka oraz stłuczenie prawego nadgarstka z powstaniem podbiegnięcia krwawego, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia pokrzywdzonego na okres poniżej dni 7, jednakże w trakcie zdarzenia był on narażony na nastąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 kk, czyn ten kwalifikuje z art. 158 § 1 kk i za to, przy zastosowaniu art. 37a kk, na podstawie art. 158 § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20/dwudziestu/ godzin w stosunku miesięcznym;
VI. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego T. S. obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego H. S. kwoty 500 zł /pięćset złotych/; VII. na mocy art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 624 § 1 kpk, art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz.U. z 1983 r. nr 49, poz. 223 ze. zm./ zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty, wydatkami obciążając Skarb Państwa.