Complaint dismissed for lack of specific request to declare proceedings delayed under Polish law.

Sygn. akt VII S 17/16 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2016r. Sąd Okręgowy w Częstochowie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Pukas Sędziowie: SSO Iwona Kowalczyk( ref) del SSR Monika Maciążek Protokolant: st. sekr. sądowy Renata Kozieł po rozpoznaniu na posiedzeniu skargi T. G. w sprawie prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Zawierciu o sygn. akt II K 962/15. na podstawie art. 9 ust 1 w zw. z art. 6 ust.2 i art. 17 ust.3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki postanawia:

1. odrzucić skargę wniesioną przez T. G. w sprawie o sygn. akt II K 962/15 prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Zawierciu;

2. zwrócić T. G. uiszczoną przez niego opłatę w wysokości 100 zł (stu złotych); 3.na mocy art. 41b ustawy prawa o ustroju sądów powszechnych przekazać skargę do rozpatrzenia Prezesowi Sądu Rejonowego w Zawierciu.

UZASADNIENIE

T. G. w dniu 26 września 2016r./ data wpływu/ skierował do Ministra Sprawiedliwości Z. Z. pismo dotyczące postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Zawierciu w sprawie o sygn. akt IIK 962/15 dot. H. C. oskarżonego o czyn z art. 177§2 kk . W przedmiotowym piśmie opisał on przebieg zdarzenia z dnia 3 sierpnia 2015 roku w trakcie, którego śmierć ponieśli jego żona i syn oraz wskazał ,że sprawca pomimo upływu ponad roku od tragedii jaka go dotknęła nie został jeszcze ukarany . Przedmiotowe pismo z Ministerstwa Sprawiedliwości zostało w trybie art. 41b ustawy prawa o ustroju sądów powszechnych przekazane Prezesowi Sądu Rejonowego w Zawierciu celem udzielenia stosownej odpowiedzi T. G. i przesłania jej kopi do wiadomości przekazującego pismo . Prezes Sądu Rejonowego w Zawierciu przekazane mu pismo T. G. potraktował jako skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki i przekazał ją do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie .

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Przekazane Sądowi Okręgowemu pismo T. G. jako niespełniające wymogów skargi w brzmieniu art. 6 ust 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki podlegać musi odrzuceniu. Zgodnie z art. 6 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki - skarga musi nie tylko spełniać wymagania przewidziane dla pisma procesowego, ale również powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie.

Stosownie zaś do uregulowania zawartego w art. 9 ust 1 wskazanej powyżej ustawy, jeśli skarga nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 6 ust 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca ją bez wzywania do uzupełnienia braków. W piśmie T. G., które jest przedmiotem niniejszego postępowania brak jest wyartykułowanego żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania. Wskazane w treści pisma sformułowania takie jak ,, sprawa nie posunęła się nawet o krok’’, czy ,,(…) w moim odczuciu takie sprawy powinny być rozstrzygane bez zbędnej zwłoki” nie mogą zostać uznane za takie żądanie.

Jak wynika z treści pisma główną intencją sporządzającego pismo było wywołanie zainteresowania Ministra Sprawiedliwości celem podjęcia interwencji w sprawie, by zapadł szybko w niej wyrok i sprawca został surowo ukarany. W tych okolicznościach pismo wniesione przez T. G. podlega, zgodnie z treścią art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki podlega odrzuceniu, zaś uiszczoną przez skarżącego opłatę w kwocie 100 zł należało, zgodnie z treścią art. 17ust,.3, zwrócić wnoszącemu skargę.

Jednocześnie na mocy art. 41b ustawy prawa o ustroju sądów powszechnych Sąd Okręgowy przekazał Prezesowi Sądu Rejonowego w Zawierciu pismo T. G. celem udzielenia odpowiedzi i ustosunkowania się do wskazanych w nim zarzutów . Na marginesie należy zauważyć, że właśnie w takim trybie i w takim celu przedmiotowe pismo w dniu 14 października 2016 roku zostało przekazane temu organowi z Ministerstwa Sprawiedliwości. Na oryginale właściwy(e) podpis(y) Za zgodność Sekretarz: POUCZENIE : na powyższe postanowienie zażalenie nie przysługuje.