Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Ga 55/17 AI generated

Court dismisses appeal filed after statutory deadline expires under Polish Civil Procedure Code.

Case Number VI Ga 55/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Toruń rejected the defendant's appeal against the first-instance judgment. The defendant submitted the appeal on November 12, 2016, which was four days after the statutory fourteen-day deadline expired. The court ruled that the appeal was inadmissible because it was filed late, citing the relevant provisions of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 369 § 1 k.p.c.; Art. 373 k.p.c.: An appeal filed after the expiration of the statutory period is inadmissible and must be rejected by the court of second instance.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code statutory deadline inadmissible appeal time limit expiration second instance court

Cited Legislation

AI generated
Art. 369 § 1 k.p.c.
po upływie ustawowego czternastodniowego terminu, o którym mowa w art. 369 § 1 k.p.c. Odpis wyroku z uzasadnieniem pełnomocnika pozwanego otrzymał w dniu 27 października 2016 r.
Art. 373 k.p.c.
W konsekwencji apelację pozwanego należało odrzucić stosownie do art. 373 k.p.c. jako spóźnioną.
art. 373 k.p.c
Stosownie do art. 373 k.p.c.
art. 369 § 1 k.p.c
po upływie ustawowego czternastodniowego terminu, o którym mowa w art. 369 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V GC 603/16
o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 10 października 2016 r., V GC 603/16 postanawia : odrzucić apelację Małgorzata Bartczak-Sobierajska Zbigniew Krepski Joanna Rusińska

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI Ga 55/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Zbigniew Krepski (spr.) Sędziowie: SO Małgorzata Bartczak-Sobierajska, SO Joanna Rusińska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w P. przeciwko K. B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 10 października 2016 r., V GC 603/16 postanawia : odrzucić apelację Małgorzata Bartczak-Sobierajska Zbigniew Krepski Joanna Rusińska

UZASADNIENIE

Stosownie do art. 373 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca apelację, jeżeli sąd pierwszej instancji nie odrzucił jej mimo wniesienia po upływie przepisanego terminu, nieopłacenia apelacji lub niedopuszczalności z innych przyczyn, a także, gdy strona skarżąca mimo wezwania przez przewodniczącego nie usunęła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi apelacyjnej. In concreto pozwany wniósł apelację od wyroku z dnia 10 października 2016 r. po upływie ustawowego czternastodniowego terminu, o którym mowa w art. 369 § 1 k.p.c. Odpis wyroku z uzasadnieniem pełnomocnika pozwanego otrzymał w dniu 27 października 2016 r. (v. potwierdzenie odbioru na k.110), a zatem termin do wniesienia apelacji upływał w dniu 10 listopada 2016 r.

Tymczasem pozwany wniósł apelację w dniu 12 listopada 2016 r. (v. data stempla pocztowego na kopercie, w której nadano apelację na poczcie – k.125), a więc po upływie przepisanego terminu. W konsekwencji apelację pozwanego należało odrzucić stosownie do art. 373 k.p.c. jako spóźnioną. Orzeczono zatem jak w sentencji postanowienia. Małgorzata Bartczak-Sobierajska Zbigniew Krepski Joanna Rusińska Z.- (...) 1) (...) 2) (...) - (...) - (...) 3) (...) T. (...)