Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 356/16 AI generated

Court dismisses traffic offense charge for failure to yield, ruling no collision occurred and no danger was created.

Case Number II W 356/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the traffic offense charge against the defendant for failing to yield and causing a danger to traffic. The prosecution alleged a collision occurred due to the defendant's vehicle entering traffic without priority, but the court found no evidence of an actual impact or created danger. Consequently, the court ruled that the statutory elements for the offense were not met based on the lack of physical consequence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 86 § 1 kw; The court established that a traffic offense under this provision requires both a breach of duty and the creation of a danger to traffic, which is absent if no collision or actual danger materializes.

Keywords

AI generated
traffic offense failure to yield danger to traffic no collision criminal liability

Cited Legislation

AI generated
art. 86 § 1 kw
o wykroczenie z art. 86 § 1 kw I.
art. 118 § 1 kpow
na podstawie art. 118 § 1 kpow i art.
art. 3 ust 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. - o opłatach w sprawach karnych
118 § 1 kpow i art. 3 ust 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. - o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 460,36 zł (czterysta sześćdziesiąt złotych 36/100) tytułem zwrotu wydatków i opłatę w wysokości 30,00 zł (trzydzieści złotych).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 356/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2017. Sąd Rejonowy w Łańcucie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca – Sędzia Sądu Rejonowego Renata Jucha Protokolant – J. P. pod nieobecność oskarżyciela publicznego Komendy Powiatowej Policji w Ł. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 7 października 2016r. i 6 marca 2017r. przy udziale oskarżycieli posiłkowych: J. P. i D. P. sprawy R. M. syna T. i Z. z d. G. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 14 kwietnia 2016 r. ok. godz. 7.00 w Ł. na ul. (...) kierując samochodem marki O. (...) o nr rej. (...) w trakcie wykonywania manewru włączania się do ruchu nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu kierującemu pojazdem marki A. o nr rej. (...), czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla kierowcy oraz pasażera pojazdu A. tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 kw I. w ramach czynu zarzucanego wnioskiem o ukaranie u z n a j e obwinionego R.

M. za winnego tego, że w dniu 14 kwietnia 2016 r. około godz. 7.00 w Ł. na ul. (...) spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem marki O. (...) o nr rej. (...) nie zachował należytej ostrożności w trakcie włączania się do ruchu w wyniku czego doprowadził do zderzenia z samochodem marki A. o nr rej (...) poruszającym się po drodze z pierwszeństwem przejazdu, którego kierujący w trakcie omijania innego pojazdu zjechał na lewy pas ruchu nie stosując się do oznakowania poziomego w postaci podwójnej linii ciągłej przez co przyczynił się do zaistnienia przedmiotowej kolizji tj. popełnienia wykroczenia z art. 86 § 1 kw i za to na podst. art. 86 § 1 kw w y m i e r z a mu karę grzywny w wysokości 200,00 zł (dwieście złotych) II. na podstawie art. 118 § 1 kpow i art. 3 ust 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. - o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 460,36 zł (czterysta sześćdziesiąt złotych 36/100) tytułem zwrotu wydatków i opłatę w wysokości 30,00 zł (trzydzieści złotych).