Court partially allows claim for bank interest costs but dismisses main debt claim against bank.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the civil lawsuit filed by M. M. and O. M. against (...) Bank (...) S.A. regarding a payment dispute. While the plaintiffs' claim for bank interest costs was granted, the primary debt claim was rejected. The decision was based on the specific evidence presented regarding the calculation of interest versus the validity of the underlying debt.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów w obrocie handlowym; Ustawa o rachunkach bankowych: The court distinguishes between the validity of a debt claim and the enforceability of ancillary costs, allowing recovery of interest expenses while dismissing the principal claim if not substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 1662/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy dla (...)w W., Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Orzechowska-Sobolewska Protokolant: sekr. sądowy Tomasz Przesław po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 roku w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa M. M. i O. M. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego solidarnie na rzecz powodów kwotę 518,26 zł (pięćset osiemnaście złotych i dwadzieścia sześć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 4 kwietnia 2015 roku do dnia zapłaty;
2. oddala powództwo w pozostałym zakresie;
3. zasądza od powodów solidarnie na rzecz pozwanego kwotę 2.152,41 zł (dwa tysiące sto pięćdziesiąt dwa złote i czterdzieści jeden groszy) tytułem zwrotu części kosztów procesu, po ich stosunkowym rozdzieleniu;
4. nadaje wyrokowi w punkcie 1. rygor natychmiastowej wykonalności co do kwoty 518,26 zł.