Court dismisses personal rights claim against bank and awards plaintiff's legal costs to defendant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's action for protection of personal rights against the bank. The plaintiff alleged infringement of personal rights, but the court found no evidence supporting such a claim. Consequently, the plaintiff bears the legal costs, which are awarded to the defendant.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie dóbr osobistych; Ustawa o kosztach zastępstwa procesowego: A claim for protection of personal rights is dismissed when no infringement is proven, and the unsuccessful party bears the legal costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. XXV C 1690/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krystyna Dymek Protokolant: sekr. sądowy Malwina Szcześniak-Adamczuk po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa H. P. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o ochronę dóbr osobistych 1. powództwo oddala;
2. zasądza od powoda H. P. na rzecz pozwanego Banku (...) S.A. w W. kwotę 377 (trzysta siedemdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotów kosztu zastępstwa procesowego;
3. przyznaje pełnomocnikowi powoda adwokatowi A. S. wynagrodzenie za reprezentowanie powoda w kwocie 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł powiększonej o podatek vat.
4. poleca wypłacenie kwoty z punktu 3 Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie ze Skarbu Państwa.