Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIII Ga 102/17 AI generated

Court dismisses plaintiff's claim for damages but awards defendant costs for procedural expenses.

Case Number XIII Ga 102/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the plaintiff's claim for 3,490.74 zł in damages while ordering the defendant to pay procedural costs. The plaintiff sought compensation following a lower court ruling, but the appellate court found the claim unjustified. Consequently, the court rejected the main claim but awarded the defendant 617.00 zł for legal representation and 550.00 zł for appeal fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The court may dismiss a claim if it lacks merit, but must separately assess and award costs for the opposing party's procedural expenses.

Keywords

AI generated
appellate review dismissal of claim procedural costs legal representation fees civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V GC 637/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIII Ga 102/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Beata Matysik po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2017 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w B. przeciwko A. Ś. o zapłatę kwoty 3.490,74 zł na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 01 września 2016 roku, sygn. akt V GC 637/15 I. zmienia punkty 1 i 3 zaskarżonego wyroku na następujące: „1. oddala powództwo co do kwoty 3.490,74 zł (trzy tysiące czterysta dziewięćdziesiąt złotych siedemdziesiąt cztery grosze) z ustawowymi odsetkami od dnia 11 czerwca 2016 roku;

3. zasądza od (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w B. na rzecz A. Ś. kwotę 617,00 zł (sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.” II. zasądza od (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w B. na rzecz A. Ś. kwotę 550,00 zł (pięćset pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.