Court increases child support from 1000 to 1600 PLN monthly based on changed financial circumstances.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially granted the minor's request to increase monthly child support from 1000 to 1600 Polish zloty. The plaintiff argued that the defendant's financial situation had improved, necessitating a higher support amount for the child's well-being. The court accepted this evidence and adjusted the payment accordingly, while dismissing the counterclaim for reimbursement of legal costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 14 grudnia 2000 r. o opiece nad dzieckiem; Ustawa z dnia 28 lutego 1991 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy: The court may increase child support payments when the obligor's financial capacity has significantly improved compared to the time of the previous judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt : III RC 351/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., dnia 12 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy w Otwocku – III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : SSR Paweł Witan Protokolant : Magdalena Miętus po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2016 r. w Otwocku na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej S. M. (1), reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego S. M. (2) przeciwko M. P. M., o podwyższenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego M. P. M. przeciwko S. M. (1), reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego S. M. (2) I. z powództwa głównego:
1. alimenty od pozwanego M. P. M. na rzecz małoletniej S. M. (1), ur. (...) zasądzone w pkt. III wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 23 czerwca 2014 r. sygn. III C 310/14 z dniem 1 maja 2015 r. podwyższa z kwoty po 1000 (jeden tysiąc) złotych miesięcznie do kwoty po 1600 (jeden tysiąc sześćset) złotych miesięcznie, płatne do 10-tego dnia każdego miesiąca z góry do rąk matki małoletniej – S. M. (2), wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat;
2. w pozostałym zakresie powództwo oddala;
3. wyrokowi w pkt. 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności;
4. nie obciąża powódki kosztami procesu;
5. nakazuje ściągnąć od pozwanego M. P. M. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Otwocku kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł tytułem nieuiszczonej przez powoda opłaty sądowej należnej od uwzględnionej części roszczenia powoda, pozostałe nieuiszczone koszty sądowe ponosi Skarb Państwa, II. z powództwa wzajemnego 1. powództwo oddala;
2. zasądza od powoda M. P. M. na rzecz S. M. (1) kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,