Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1680/16 AI generated

Appeal dismissed; servitude claim rejected; court upheld lower court ruling on property rights dispute.

Case Number III Ca 1680/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellants' request to establish a servitude for transmission purposes, upholding the lower court's decision. The appellants, I. K. and W. K., argued for a servitude over the land of a specific joint-stock company, while the company contended no such right existed. The court rejected the claim based on the lack of legal basis and necessity for the proposed servitude.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o własnościach wieczystych; Ustawa o służebnościach; The court established that a servitude for transmission purposes requires strict legal justification and necessity, and will be denied if the applicant fails to prove these conditions are met.

Keywords

AI generated
servitude for transmission property rights dispute appeal dismissal civil procedure costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o własnościach wieczystych
Ustawa o służebnościach

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1680/16 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Krzysztof Kacprzak (spr.) Sędziowie SO Renata Jagura SO Grażyna Młynarska – Wróblewska Protokolant Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku I. K. i W. K. z udziałem (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 17 sierpnia 2016 r., sygn. akt I Ns 235/12 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.