Appeal dismissed; joint owners' claim for rent payment from co-owner rejected due to lack of specific authorization.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the joint owners' appeal against the lower court's judgment ordering one co-owner to pay rent. The plaintiffs argued they had the right to demand payment from the defendant as a co-owner, while the defendant contended they lacked specific authorization to act on behalf of the others. The court ruled that without proof of a power of attorney or joint decision, the claim against the individual co-owner was legally unfounded.
Legislator headnote
AI generatedArt. 11 ust. 1 k.r.s.; Art. 12 ust. 1 k.r.s.: A co-owner cannot be held liable for debts incurred by another co-owner without specific authorization or a joint decision by all owners.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1488/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie: SO Izabela Wawrzynkiewicz SR Joanna Rezler – Wiśniewska Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa E. Z., M. J., E. S., A. M., J. B., A. B., J. K., M. K., E. C., J. C., R. B., Z. Z., J. D., A. D., W. S., M. S. i I. T. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w Ł. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 11 lipca 2016 roku, sygn. akt I C 348/15 1/.oddala apelację; 2/.nie obciąża powodów obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego na rzecz strony pozwanej.