Legislator Case Law & Legislation
III C 836/12 AI generated

Court dismisses plaintiff's claim to establish costs and orders defendant to pay procedural expenses.

Case Number III C 836/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's action entirely and ordered the defendant bank to pay 7,217.00 PLN in procedural costs. The plaintiff sought to establish the amount of legal representation fees owed by the bank, but the court found no basis for such a claim. Consequently, the judgment rejected the request and shifted the financial burden of the litigation to the unsuccessful party.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o zwrocie kosztów zastępstwa procesowego: The court may dismiss a claim to establish procedural costs if the underlying request lacks legal foundation, thereby ordering the plaintiff to bear the costs of the proceedings.

Keywords

AI generated
civil procedure dismissal procedural costs award legal representation fees plaintiff burden of proof court expense allocation

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym
Ustawa o zwrocie kosztów zastępstwa procesowego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IIIC 836/12

WYROK W IMIENIU

RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Witkowska Protokolant: sekretarz sądowy Sylwia Cieślińska - Kopeć po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) Bank S.A. z/s w W. o ustalenie 1. oddala powództwo w całości; 2.zasądza od M. K. rzecz (...) Bank S.A. z/s w W. kwotę 7.217,00 zł (siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych), tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.