Court awards damages and apology to individuals for bank employees' breach of banking secrecy and privacy.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of the plaintiffs, G. J. and E. J., ordering the bank to pay 30,000 PLN each plus statutory interest and issue a formal written apology. The plaintiffs argued that bank employees violated their banking secrecy, disturbed their peace, and damaged their reputation by exposing their private lives. The court found the bank liable for the wrongful acts of its employees and granted the claims while dismissing the remainder of the lawsuit.
Legislator headnote
AI generatedArt. 10 ust. 1 k.k.; Art. 410 k.c.: The employer is liable for damages caused by employees' torts; a court may order an apology when personal rights are infringed upon.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III C 816/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział III Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Joanna Bitner Protokolant: protokolant sądowy Magdalena Kasperowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa G. J. i E. J. przeciwko (...) Bank S.A. w W. o ochronę dóbr osobistych I. zasądza od (...) Bank S.A. w W. na rzecz G. J. kwotę 30.000,- (trzydzieści tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 14 listopada 2012 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od (...) Bank S.A. w W. na rzecz E. J. kwotę 30.000,- (trzydzieści tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 14 listopada 2012 r. do dnia zapłaty;
III. zobowiązuje (...) Bank S.A. w W. do przeproszenia G. J. i E. J. w formie oświadczenia pisemnego wysłanego listem poleconym na ich adresy, o następującej treści: (...) Bank S.A. w W. przeprasza Panią G. J. oraz Panią E. J. za to, że poprzez działania swoich pracowników naruszył ich dobra osobiste w ten sposób, że złamana została tajemnica bankowa, zakłócony został ich spokój oraz naruszony mir domowy. (...) Bank S.A. w W. wyraża ubolewanie, że z powodu niewłaściwego zachowania osób zatrudnionych przez (...) Bank S.A. w W. naraził Panie na niepotrzebny stres oraz doprowadził do nadszarpnięcia dobrego imienia i nieposzlakowanej opinii pośród społeczności lokalnej M..”;
IV. w pozostałej części powództwo oddala; V. obciąża (...) Bank S.A. w W. całością kosztów postępowania w sprawie, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie Referendarzowi Sądowemu.