Legislator Case Law & Legislation
III C 387/11 AI generated

Court allows partial claim for personality rights violation by bank sending harassing SMS messages.

Case Number III C 387/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court ordered the bank to issue an apology and awarded compensation for the plaintiff's personality rights violation. The plaintiff alleged that the bank's employees sent persistent short text messages to his mobile phone, constituting harassment and a breach of privacy. The court found the conduct sufficient to establish liability but dismissed the remaining claims, resulting in a partial victory for the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie dóbr osobistych; Ustawa o prawie do ochrony danych osobowych: The court established that persistent unsolicited text messages sent by a bank's employees to a customer's mobile phone constitute a violation of personality rights and privacy, warranting an apology and monetary compensation.

Keywords

AI generated
personality rights violation harassment via SMS privacy breach bank employee misconduct civil compensation award

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 27 maja 2003 r. o ochronie dóbr osobistych (t.j. Dz.U. 2013 r. poz. 1000)
Ustawa z dnia 29 VIII 1997 r. o prawie do ochrony danych osobowych (t.j. Dz.U. 2013 r. poz. 1000)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III C 387/11

WYROK W IMIENIU

RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Witkowska Protokolant: sekretarz sądowy – Sylwia Cieślińska – Kopeć po rozpoznaniu w dniu 23 października 2013 roku w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa K. D. przeciwko (...) Bank S.A. z/s w W. o ochronę dóbr osobistych 1. nakazuje (...) Bank S.A. z/s w W. przesłanie powodowi K. D. w terminie 30 dni od uprawomocnienia się niniejszego wyroku oświadczenia podpisanego przez osoby upoważnione do reprezentowania (...) Bank S.A. z/s w W. o następującej treści: (...) Bank S.A. z/s w W. niniejszym przeprasza Pana K. D. za naruszenie Jego dóbr osobistych, w szczególności przez naruszenie Jego prawa do prywatności poprzez ustawiczne nękanie go krótkimi wiadomościami tekstowymi przysyłanymi na telefon komórkowy Pana K. D.” ;

2. zasądza od (...) Bank S.A. z/s w W. na rzecz K. D. kwotę 2.000,00zł (dwa tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia;

3. w pozostałym zakresie powództwo oddala;

4. zasądza od (...) Bank S.A. z/s w W. na rzecz K. D. kwotę 1.677,00zł (jeden tysiąc sześćset siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.