Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III C 220/13 AI generated

Court dismisses personality rights claim against bank but awards procedural costs to defendant.

Case Number III C 220/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for damages regarding personality rights but awarded procedural costs to the defendant bank. The plaintiff argued that the bank's actions infringed upon their personal dignity, while the bank contended the conduct was lawful and did not constitute a tort. The court found no evidence of a violation of personality rights but recognized the defendant's right to recover litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1 ust. 1 Kodeksu cywilnego; Art. 101 Kodeksu cywilnego: Personality rights are protected against unlawful interference, but claims must be substantiated by concrete evidence of infringement; procedural costs are awarded to the losing party when the substantive claim fails.

Keywords

AI generated
personality rights unlawful interference procedural costs civil liability tort claim bank liability dignity protection

Cited Legislation

AI generated
Art. 1 ust. 1 Kodeksu cywilnego
Art. 101 Kodeksu cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III C 220/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Witkowska Protokolant: sekretarz sądowy Sylwia Cieślińska – Kopeć po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa K. L. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z/s w W. o ochronę dóbr osobistych 1. oddala powództwo w zakresie żądania zasądzenia zadośćuczynienia;

2. umarza postępowanie w zakresie roszczenia niemajątkowego;

3. zasądza od K. L. na rzecz (...) Banku (...) S.A. z/s w W. kwotę 3.977,00 zł (trzy tysiące dziewięćset siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.