Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 938/16 AI generated

Court convicts defendant of misappropriation of lost bank card and imposes fine plus procedural costs.

Case Number II K 938/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Opole convicted the defendant, R. K., of misappropriating a lost bank card belonging to Z. K. on August 19, 2016. The prosecution argued that the defendant acted with intent to cause damage, while the defense presented its case regarding the circumstances of the loss. The court found the defendant guilty under Article 275 § 1 of the Criminal Code and sentenced her to a fine of 60 daily rates, totaling 1,200 PLN, alongside procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 275 § 1 kk; Art. 627 kpk: The court established that misappropriating a lost bank card constitutes the crime of misappropriation when the actor acts with intent to cause damage to the owner.

Keywords

AI generated
misappropriation of lost card criminal conviction fine imposition procedural costs bank card theft intent to damage Criminal Code 275

Cited Legislation

AI generated
Art. 275 § 1 kk
o czyn z art. 275 § 1 kk I.
Art. 627 kpk
na podstawie art. 627 kpk oraz art.
Art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
627 kpk oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz.U.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 938/16 ( 1 Ds 1062/16 )

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., 9 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Marciniak Protokolant: protokolant Magdalena Nowicka Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 marca 2017 r. sprawy: R. K. c. A. i H. z domu G. ur. (...) O. oskarżonej o to, że: w dniu 19 sierpnia 2016 r. w K. woj. (...) dokonała przywłaszczenia zgubionej karty bankomatowej nr (...) banku (...) wydanej na nazwisko Z. K. działając na szkodę Z.

K. tj. o czyn z art. 275 § 1 kk I. uznaje oskarżoną R. K. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 275 § 1 kk i za to na podstawie tego przepisu orzeka karę grzywny w wymiarze 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) zł, II. na podstawie art. 627 kpk oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz.223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 70 zł oraz opłatę w kwocie 120 zł.