Court convicts defendant of domestic violence under Polish Criminal Code and imposes alternative penalty.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of physical and psychological abuse against his wife under Article 207 of the Criminal Code. The prosecution argued for a sentence based on the defendant's actions while intoxicated, which the court upheld as factually established. Since the trial was consensual and the defendant agreed to the charges and costs, the judgment is final and cannot be appealed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 207 § 1 k.k.; Art. 37b k.k.; Art. 447 § 5 k.p.k.: In consensual criminal proceedings, facts are deemed established and the court may impose alternative penalties for minor offenses when the accused consents to the prosecution's request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
n. akt II K 611/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Tczewie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Rafał Gorgolewski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Gelińska Przy udziale prokuratora: --- Po rozpoznaniu w dniu 14.10.2016 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Tczewie przeciwko: B. K., synowi M. i H. z domu W., urodzonemu w dniu (...) w T. oskarżonemu o to, że: w okresie od 1 listopada 2013 roku do dnia 1 listopada 2015 roku w miejscowości R. gm. P. znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żoną M.
K. w ten sposób, iż znajdując się pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, w trakcie których używał wobec pokrzywdzonej słów powszechnie uznanych za obelżywe, szarpał za włosy, popychał oraz zadawał ciosy otwartą dłonią w twarz; tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k. I. Oskarżonego B. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 207 § 1 k.k. i za to, przy zastosowaniu art. 37b k.k., na mocy art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1a pkt 4 k.k. skazuje go na kary: 3 /trzech/ miesięcy pozbawienia wolności oraz roku i 6 /sześciu/ miesięcy ograniczenia wolności w formie potrącenia 10% /dziesięciu procent/ miesięcznego wynagrodzenia na rzecz (...) T.;
II. Na mocy art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 1 i art. 2 ust. 1 pkt 1 i 4 w zw. z ust. 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t. j. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym 448 /czterysta czterdzieści osiem/ złotych tytułem wydatków oraz 360 /trzysta sześćdziesiąt/ złotych tytułem opłaty. Sygn. akt II K 611/16
UZASADNIENIE
Na podstawie art. 424 § 3 k.p.k. uzasadnienie ograniczono do wyjaśnienia podstawy prawnej rozstrzygnięć: Sąd Rejonowy w Tczewie uznał B. K. za winnego tego, że: w okresie od 1 listopada 2013 roku do dnia 1 listopada 2015 roku w miejscowości R. gm. P. znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żoną M. K. w ten sposób, iż znajdując się pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, w trakcie których używał wobec pokrzywdzonej słów powszechnie uznanych za obelżywe, szarpał za włosy, popychał oraz zadawał ciosy otwartą dłonią w twarz.
Z uwagi na fakt, iż wyrok wydany został w trybie konsensualnym (tj. na podstawie wniosku oskarżonego, zaaprobowanego przez pokrzywdzoną), prawidłowość powyższych ustaleń faktycznych nie może być kwestionowana, zgodnie z dyspozycją art. 447 § 5 k.p.k. Występek z art. 207 § 1 k.k. popełnia ten, kto znęca się fizycznie lub psychocznie nad osoba najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy. Zachowanie B. K., opisane powyżej, zrealizowało znamiona znęcania fizycznego i psychicznego nad żoną – co pozwala na przypisanie mu sprawstwa omawianego czynu zabronionego.
Przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. sankcjonowane jest karą pozbawienia wolności w wymiarze od 3 /trzech/ miesięcy do 5 /pięciu/ lat. Zgodnie z art. 37 b k.k. Sąd mógł orzec alternatywnie dwie kary: pozbawienia wolności do 3 /trzech/ miesięcy oraz ograniczenia wolności do 2 /dwóch/ lat. Z uwagi na skazanie B. K. – na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych – powinien on ponieść koszty postępowania karnego, w tym opłatę. Na poczet zasądzonych wydatków w kwocie 448 /czterystu czterdziestu ośmiu/ złotych złożyły się: koszty dochodzenia (428 zł) oraz zryczałtowana opłata za doręczenia w postępowaniu sądowym (20 zł).
Kwota 360 /trzystu sześćdziesięciu/ złotych opłaty wynika zaś z wysokości orzeczonych kar pozbawienia wolności oraz ograniczenia wolności (art. 2 ust. 1 pkt 1 i 4 Ustawy o opłatach w sprawach karnych). Z uwagi na fakt, iż Sąd wymierzył kary zgodnie z wnioskiem oskarżonego, który zgodził się również na poniesienie kosztów procesu, rozstrzygnięcia te nie mogą być kwestionowane zgodnie z zakazem zawartym w art. 447 § 5 k.p.k.