Court dismisses appeal for retrial due to expiration of five-year statutory limitation period under Polish Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe plaintiff filed a request for retrial regarding two final judgments from 2001, arguing for new evidence. The court found that the five-year limitation period for such requests had expired since the judgments became final. Consequently, the court rejected the appeal as inadmissible under the relevant statutory provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 408 k.p.c.; Art. 410 § 1 k.p.c.: A request for retrial is inadmissible if filed after the expiration of five years from the finality of the judgment, unless the party was deprived of the ability to act or improperly represented.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt: VIII Ca 551/13 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Krawczyk (spr.) Sędziowie: SSO Jadwiga Siedlaczek, SSO Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 31 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. M. przeciwko J. L. i I. L. o zapłatę na skutek skargi powódki o wznowienie postępowania postanawia: odrzucić skargę.
UZASADNIENIE
W dniu 3 października 2013 r. powódka M. M. wniosła skargę o wznowienie postępowania w sprawie I C 165/00 Sądu Rejonowego w Toruniu oraz w sprawie VIII Ca 345/01 Sądu Okręgowego w Toruniu. Z akt przedmiotowych spraw wynika, że wyrok zapadły w sprawie I C 165/00 Sądu Rejonowego w Grudziądzu uprawomocnił się w dniu 24 października 2001 r. Tego samego dnia prawomocnym wyrokiem zakończyło się postępowanie w sprawie VIII Ca 345/01 Sądu Okręgowego w Toruniu. Zgodnie z treścią art. 408 kpc, po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się wyroku nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem wypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana.
W niniejszej sprawie upłynął pięcioletni termin od uprawomocnienia się wyroków zapadłych w obu postępowaniach, których wznowienia domagała się skarżąca. Nie zachodzi także wyjątek przewidziany w treści powołanego przepisu, bowiem skarżąca jako podstawę wznowienia wskazuje potrzebę zapoznania się z nowym dowodem (postanowieniem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnai 20 lipca 2005 r. Zgodnie z treścią art. 410 § 1 kpc, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu. Biorąc pod uwagę powyższe na podstawie art. 410 § 1 kpc Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.