Court convicts defendant of fraud, imposes suspended prison sentence and fine under Polish Criminal Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Opole convicted the defendant of fraud and imposed a six-month prison sentence suspended for two years. The court found that the defendant entered into a loan agreement while deceiving the lender about repayment intentions, causing financial loss. Consequently, the court applied the relevant Criminal Code provisions to sentence the defendant to a fine and offset prior detention periods.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 69 § 1, 2 kk; Art. 70 § 1 pkt 1 kk; Art. 4 § 1 kk; Art. 63 § 1 kk; Art. 626 § 1 kpk; Art. 624 § 1 kpk: A court may convict a defendant of fraud and impose a suspended prison sentence with a fine, while offsetting prior detention against the fine and exempting the defendant from court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II K 378/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Marzena Drozdowska Protokolant – L. M. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu E. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 marca 2017 roku sprawy: K. B. , syna S. i T. z domu M., urodzonego (...) w K., oskarżonego o to, że: w dniu 07 stycznia 2008 roku w O. przy ul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zawarł z firmą (...).H. (...) umowę o pożyczkę gotówkową, wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania finansowego i doprowadził firmę (...).H. (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 2.960 zł., stanowiącej kwotę pożyczki gotówkowej po odliczeniu opłaty pożyczki w kwocie 240 zł., to jest o czyn z art. 286 § 1 kk.;
1. Oskarżonego K. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego karę 6/sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności ;
2. Na podstawie art. 69§ 1 ,2 kk , art. 70 § 1 punkt 1 kk , art. 4§ 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres próby 2/dwóch/ lat ;
3. Na podstawie art. 33 §2kk orzeka wobec oskarżonego grzywnę w wysokości 70 /siedemdziesiąt/ stawek dziennych , określając wysokość jednej stawki na kwotę 10/ dziesięć/ zł każda ;
4. Na podstawie art. 63§1kk na poczet orzeczonej grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w sprawie , to jest zatrzymanie oskarżonego w dniach 27 kwietnia 2015 roku do 28 kwietnia 2015 roku , 06 grudnia 2016 roku , tymczasowe aresztowanie od dnia 07 lutego 2017 roku do dnia do dnia 02 marca 2017 roku , zaokrąglając do pełnego dnia , przy czym jeden dzień pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny ;
5. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.