Court dismisses plaintiff's claim for payment against bank, citing lack of proven debt basis in appeal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Szczecin dismissed the plaintiff's claim for payment against the defendant bank. The plaintiff argued for a specific sum based on a prior judgment, while the bank contested the validity of the underlying debt. The court ruled that the plaintiff failed to substantiate the claim in the appeal, resulting in the dismissal of the action.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: A civil claim must be substantiated by evidence; failure to prove the existence of a debt results in the dismissal of the action.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ca 1510/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Szaj Sędziowie: SO Marzenna Ernest (spr.) SO Agnieszka Tarasiuk - Tkaczuk Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Szlachta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2016 roku w S. sprawy z powództwa A. C. przeciwko Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 19 sierpnia 2015 roku, sygn. akt I C 1800/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. w punkcie 1. oddala powództwo, b. w punkcie 2. nie obciąża powódki A. C. kosztami procesu; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. nie obciąża powódki kosztami postępowania apelacyjnego. SSO Marzenna Ernest SSO Tomasz Szaj SSO Agnieszka Tarasiuk - Tkaczuk