Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACz 569/13 AI generated

Appeal court modifies lower court ruling on appeal fee waiver due to client's changed financial status.

Case Number I ACz 569/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court modified the lower court's decision regarding the plaintiff's full waiver of appeal fees. The plaintiff, a business owner who ceased operations in late 2012, had previously been granted a partial fee waiver based on their financial situation at the time of the initial appeal. The appellate court determined that the plaintiff's economic circumstances had materially changed since the initial assessment, necessitating a recalculation of the fee waiver eligibility. Consequently, the court altered the lower court's order to grant a full waiver of the appeal fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 386 § 1 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: If a party's financial situation changes significantly after the initial assessment of fee waiver eligibility, the court must recalculate the waiver status based on the current circumstances.

Keywords

AI generated
court fee waiver changed financial status business owner cessation appeal fee reduction procedural recalculation

Cited Legislation

AI generated
Art. 386 § 1 k.p.c.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżone postanowienie na podstawie art. 386 § 1 kpc w związku z art.
Art. 397 § 2 k.p.c.
386 § 1 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc .

Cited Case Law

AI generated
VI GC 344/12
akt VI GC 344/12 p o s t a n a w i a: z m i e n i ć zaskarżone postanowienie w pkt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACz 569/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Anna Gawełko po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. H. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) „(...)”; Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej (...) Ośrodek Profilaktyki i Rehabilitacji w S. przeciwko Konfederacji Związków Zawodowych Górnictwa w K. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Gospodarczego w Rzeszowie z dnia 14 czerwca 2013 r., sygn. akt VI GC 344/12 p o s t a n a w i a: z m i e n i ć zaskarżone postanowienie w pkt. 2 i zwolnić powódkę w całości od opłaty sądowej od apelacji .

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy zwolnił powódkę od opłaty sądowej od apelacji w części tj. ponad kwotę 2000 zł i oddalił wniosek o zwolnienie w pozostałym zakresie . Stanowisko swoje Sąd przedstawił w obszernym uzasadnieniu postanowienia . W zażaleniu na to postanowienie powódka domagała się zwolnienia jej od opłaty sądowej od apelacji w całości .

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje :

Sytuacja majątkowa i finansowa powódki zmieniła się w stosunku do tej, która istniała w dacie oceny i rozpoznawania przez Sąd Apelacyjny zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w przedmiocie jej zwolnienia od opłaty sądowej od pozwu . Powódka przedłożyła przy wniosku o zwolnienie od opłaty sądowej od apelacji - informację z CEIG (k. 196) , z której wynika , że powódka zaprzestała w toku procesu prowadzenie działalności gospodarczej (z dniem 27.12.2012 r). Taką datę wpisano w informacji jako datę wykreślenia wpisu z rejestru przedsiębiorców. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżone postanowienie na podstawie art. 386 § 1 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc .