Legislator Case Law & Legislation
VIII U 2387/16 AI generated

Social security court dismisses appeal regarding unemployment insurance coverage status for a specific period.

Case Number VIII U 2387/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Social Security Court in Łódź dismissed the appellant's appeal against the Social Insurance Institution's decision regarding his insurance coverage status. The appellant argued that he should have been insured during a specific period, while the institution maintained his status did not meet the legal requirements. The court upheld the original decision, finding the appellant's arguments insufficient to alter the established insurance period.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ubezpieczeniach społecznych; Ustawa o ubezpieczeniach społecznych: The court determines that the appellant's claim for extended insurance coverage was rejected because the factual circumstances did not satisfy the statutory conditions for such coverage.

Keywords

AI generated
social insurance coverage unemployment insurance status appeal dismissal insurance period determination Social Insurance Institution

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ubezpieczeniach społecznych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2017 roku na rozprawie sprawy z odwołania B. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania B. M. od decyzji z dnia 11 sierpnia 2016 roku znak (...)- (...) RWA (...) - (...)782/ (...) 1. oddala odwołanie; 2. nie obciąża B. M. kosztami procesu.