Social security court dismissed plaintiff's appeal regarding the right to a bridge pension due to insufficient contribution periods.
Legislator summary
AI generatedThe Social Security Court in Łódź dismissed the plaintiff's appeal against the Social Security Institution's decision denying a bridge pension. The plaintiff argued for entitlement based on specific contribution history, but the court found the statutory requirements for the bridge pension were not met. Consequently, the original decision denying the pension was upheld as legally correct.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: The court must deny a bridge pension claim when the insured's contribution period does not satisfy the mandatory duration requirements stipulated by law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 1474/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant stażystka Karolina Grzelak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania : K. P. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 6 maja 2016 roku w sprawie EPOM/25/021122172 (...) o prawo do emerytury pomostowej oddala odwołanie.