Court convicts defendant of fraud for submitting false employment documents to secure a bank loan.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court for Warsaw-Praga convicted the defendant, A. K., of fraud for submitting a false employment certificate to obtain a bank loan. The prosecution argued that the document, claiming monthly net income of 2,500 PLN, was material to the financial support sought and constituted a crime under Article 297 of the Criminal Code. The court accepted this evidence, finding the defendant guilty and sentencing her to one year of restricted liberty with 30 hours of unpaid community service per month, alongside court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 297 § 1 k.k.; Art. 37a § 1 k.k.; Art. 34 § 1, § 1a pkt. 1 k.k.; Art. 35 § 1 k.k.; Art. 627 k.p.k.: Submitting a document known to be false to secure financial support constitutes fraud punishable by imprisonment or community service, with court costs awarded to the state.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII K 655/14 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – P. (...)w W., VIII Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR M. (...) R. (...) Protokolant: K. (...) D. (...) w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej W. P. A. N. po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2015 roku oraz 6 marca 2015 roku, 12 maja 2015 roku, 12 listopada 2015 roku na rozprawie sprawy przeciwko: A. K., córce J. i B., urodzonej (...) w W.; oskarżonej o to, że: w dniu 10.10.2014 w W. w placówce (...) Bank S.A. przy ul. (...) w W., działając w celu uzyskania pożyczki w wysokości 65 430, 75 zł przedłożyła poświadczający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w firmie (...) i osiąganych z tego tytułu dochodach w kwocie 2500 złotych netto miesięcznie, które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego wsparcia finansowego w postaci pożyczki, tj. o czyn z art. 297 § 1 kk orzeka 1.
W ramach zarzucanego czynu oskarżoną A. K. uznaje za winną tego, że w dniu 10.10.2012 roku w W. w placówce (...) Bank S.A. przy ul. (...) w W., działając w celu uzyskania pożyczki w wysokości 65 430, 75 zł przedłożyła poświadczający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w firmie (...) i osiąganych z tego tytułu dochodach w kwocie 2500 złotych netto miesięcznie, które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego wsparcia finansowego w postaci pożyczki i za to na podstawie art. 297 § 1 kk skazuje ją, zaś na podstawie art. 297 § 1 kk w zw. z art. 37 a kk w zw. z art. 34 § 1, § 1 a pkt. 1 kk, art. 35 § 1 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
2. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty.