Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII C 2653/16 AI generated

Court allows debt claim against defendant who admitted liability without conducting evidentiary proceedings.

Case Number VIII C 2653/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to pay the plaintiff 1,658.54 PLN and exempted them from litigation costs. The plaintiff claimed an unpaid loan, while the defendant admitted the debt but requested cost exemption due to financial hardship. The court ruled in favor of the plaintiff because the defendant's admission of liability meant no further evidence was needed under the relevant procedural code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 213 § 2 k.p.c.; Art. 509 k.c.; Art. 333 § 1 pkt. 2 k.p.c.; Art. 102 k.p.c. When a defendant admits the claim, the court may decide based on the parties' statements without further evidence and may exempt the defendant from costs.

Keywords

AI generated
admission of debt loan contract dispute procedural waiver litigation costs exemption immediate enforceability civil procedure code unpaid loan

Cited Legislation

AI generated
Art. 213 § 2 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze, w tym przepis art. 213 § 2 kpc - Sąd na podstawie art.
Art. 509 k.c.
213 § 2 kpc - Sąd na podstawie art. 509 kc zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej dochodzoną pozwem kwotę, a na podstawie art.
Art. 333 § 1 pkt. 2 k.p.c.
509 kc zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej dochodzoną pozwem kwotę, a na podstawie art. 333 § 1 pkt.
Art. 102 k.p.c.
Uwzględniając fakt, ze pozwany uznał powództwo przy pierwszej czynności procesowej Sąd na podstawie art. 102 kpc nie obciążył go kosztami procesu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII C 2653/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, VIII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Maja Sawicz Protokolant Roksana Baran po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2017 roku w W. sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w W. przeciwko D. P. o zapłatę 1 658,54 zł I. zasądza od pozwanego D. P. na rzecz strony powodowej (...) Sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w W. kwotę 1 658, 54 zł (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt osiem złotych pięćdziesiąt cztery grosze); II. nie obciąża pozwanego kosztami procesu; III. wyrokowi w pkt. I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

UZASADNIENIE

Strona powodowa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna w W. wniosła o zasądzenie od pozwanego D. P. kwoty 1658, 54 zł z kosztami postepowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu strona powodowa podniosła, że nabyła wierzytelność wynikającą z umowy pożyczki zawartej przez pozwanego z (...) Spółką z o.o. której pozwany nie zwrócił. Pozwany D. P. na rozprawie w dniu 10 lutego 2017 roku uznał powództwo przyznając, że uzyskał pożyczkę od (...) z o.o. w związku z prowadzoną wcześniej działalnością gospodarczą.

Nie kwestionował źródła ani wysokości roszczenia. Wniósł jedynie o nieobciążanie go kosztami procesu z powodu trudnej sytuacji majątkowej. Podał, ze nie posiada żadnych oszczędności, majątku ruchomego ani nieruchomego. Pracuje nieformalnie za wynagrodzeniem 1100 zł. Jako, że uznanie powództwa przez pozwanego nie jest sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego, ani też nie zmierza do obejścia prawa - Sąd związany uznaniem powództwa zgodnie z art. 213 § 2 kpc – nie przeprowadzał postępowania dowodowego, poprzestając na twierdzeniach stron i uznaniu powództwa przez pozwaną.

Mając powyższe na uwadze, w tym przepis art. 213 § 2 kpc - Sąd na podstawie art. 509 kc zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej dochodzoną pozwem kwotę, a na podstawie art. 333 § 1 pkt. 2 kpc nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności w części uznanego powództwa. Uwzględniając fakt, ze pozwany uznał powództwo przy pierwszej czynności procesowej Sąd na podstawie art. 102 kpc nie obciążył go kosztami procesu.