Court convicts defendant of attempted murder and theft, sentencing him to eight years imprisonment.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of attempted murder and theft, imposing an eight-year prison sentence. Evidence showed he stabbed the victim with scissors to rob him of a phone and accessories. The court rejected the defense's claim of self-defense due to the victim's escape and the defendant's intent to kill.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 kk; Art. 148 § 2 pkt 2 kk; Art. 157 § 2 kk; Art. 280 § 2 kk; Art. 11 § 2 kk: Attempted murder and theft are punishable when the perpetrator uses violence to achieve a criminal goal but fails to complete the homicide due to the victim's resistance or escape.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 172/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Przemysław Zabłocki (spr) Sędzia Wioletta Kubasiewicz Ławnicy Róża Kuligowska, Stanisław Kuszewski, Ewa Lubicka Protokolant: Małgorzata Nowinowska, Michał Karasiński, Magdalena Wodras W obecności prokuratora: Anny Michałowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 30.11.2016 r., 5.01, 30.01, 28.02.2017 r., Sprawy: R. N. (1) syna W. i A. zd. M., ur. (...), w P.; Oskarżonego o to, że: w dniu 19 kwietnia 2016 r., w Ł., działając w celu dokonania rozboju, w zamiarze bezpośrednim, usiłował pozbawić życia D.
J., w ten sposób, że przytrzymując go od tyłu za klatkę piersiową, prawą ręką, zadał mu uderzenie nożyczkami trzymanymi w lewej ręce, w szyję po stronie lewej na głębokość 2 cm., w odległości 2 mm., za żyłą szyjną zewnętrzną, powodując w ten sposób ranę kłutą, stanowiącą obrażenia naruszające czynność narządu ciała na czas poniżej siedmiu dni lecz zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na obronę i ucieczkę pokrzywdzonego, po czym zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowy marki S. (...) o wartości 600 zł., słuchawkę bezprzewodową marki N. wartości 70 zł., oraz uchwyt do telefonu komórkowego o wartości 40 zł., na szkodę D.
J., tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 1. oskarżonego R. N. (1), w miejsce zarzucanego mu czynu, uznaje za winnego tego, że: w dniu 19 kwietnia 2016 r., w Ł., po uprzednim użyciu przemocy wobec D. J., polegającej na przytrzymywaniu go od tyłu za klatkę piersiową i zadaniu uderzenia, podobnie niebezpiecznym do noża narzędziem w postaci nożyczek, w szyję, wskutek czego spowodował u pokrzywdzonego ranę kłutą o głębokości 0,5 cm., stanowiącą obrażenia naruszające czynność narządu ciała na czas poniżej siedmiu dni, po czym zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowy marki S. (...) o wartości 600 zł., słuchawkę bezprzewodową marki N. wartości 70 zł., oraz uchwyt do telefonu komórkowego o wartości 40 zł., stanowiące mienie D.
J., czym wyczerpał znamiona czynu z art. 280 § 2 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, na podstawie art. 280 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 19 kwietnia 2016 r., godzina 8,20;
3. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie nożyczek stanowiących dowód rzeczowy opisany w pkt 4 wykazu dowodów rzeczowych nr (...);
4. na podstawie art. 192 a § 1 kpk orzeka zniszczenie śladów biologicznych stanowiących dowody rzeczowe opisane w pkt 1-4 wykazu śladów kryminalistycznych nr (...);
5. na podstawie art. 230 § 2 kpk dowody rzeczowe w postaci: słuchawki bluetooth, uchwytu samochodowego do telefonu, opisane w pkt 1, 2 wykazu dowodów rzeczowych nr (...); zwraca D. J.; dowody rzeczowe w postaci plecaka, torby, 2 (dwóch) koszulek z dokumentami, teczki papierowej z dokumentami, kartki z wydrukami, ulotek, opakowań foliowych, zapalniczki, kombinerek, spinek do mankietów, kluczy, długopisu, elementu metalowego, kapsla metalowego i torby z napisem H., telefonu N. i karty SIM opisane w pkt 3 i 6 wykazu dowodów rzeczowych nr (...), zwraca R. N. (2);
6. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych. W. K. R. S. K. E. L. Przemysław Zabłocki