Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1610/16 AI generated

Appeal dismissed; court upheld lower court's rejection of investment fund's payment claim against defendant.

Case Number III Ca 1610/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court in Łódź dismissed the appeal filed by the Investment Fund against the defendant. The lower court had rejected the fund's claim for payment based on the defendant's arguments regarding the validity of the underlying contract. The appellate court found no merit in the fund's new arguments and upheld the original decision to deny the payment request.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.c.; Art. 385 § 1 k.c.: The appellate court must uphold the lower court's judgment if the appeal does not reveal any new circumstances or arguments that could have changed the outcome.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure investment fund liability contractual payment claim appellate review standard dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.c.
Art. 385 § 1 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1610/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Zofia Szcześniewicz Sędziowie – SO Wojciech Borten SR Krzysztof Turbiński Protokolant – Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2017 roku w Łodzi sprawy z powództwa RAPORT Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w K. przeciwko G. B. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 29 lutego 2016 roku sygn. akt XVIII C 2808/15 oddala apelację.