Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 104/16 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and orders state to pay defense costs.

Case Number II K 104/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction of M. H. for theft and ordered the state to reimburse the defense attorney for costs incurred in the second instance. The defendant argued against the conviction, but the court found the evidence sufficient to sustain the charge under the relevant criminal code provisions. Consequently, the judgment affirmed the guilt while ensuring the defense team was compensated for their legal expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 226 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk: The court of appeal maintains a valid conviction for theft when evidence is conclusive, while separately awarding state funds to cover defense costs incurred in the second instance proceedings.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal defense costs state reimbursement second instance court

Cited Legislation

AI generated
Art. 226 § 1 kk
oskarżonego z art. 226 § 1 kk w zw.
Art. 64 § 1 kk
z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 2 czerwca 2016 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 1491/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Trzeciak Protokolant: Magdalena Rodzoch przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Anny Paździórko rozpoznał sprawę M. H. oskarżonego z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 2 czerwca 2016 r. sygn. akt II K 104/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. D. kwotę 516,60 (pięciuset szesnastu i 60/100) złotych, w tym 96,60 (dziewięćdziesięciu sześciu i 60/100) złotych podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu przed Sądem Okręgowym jako drugą instancją, III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty. SSO Andrzej Trzeciak