Legislator Case Law & Legislation
II Ca 1186/16 AI generated

Court partially allows appeal to correct joint property division sum and add supplementary payment order.

Case Number II Ca 1186/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance decision regarding the division of joint assets between the parties. The court found the original valuation of items granted exclusively to the participant incorrect and ordered a recalculation to 37,945 PLN. Additionally, the court added a supplementary payment order requiring the participant to pay 13,122.50 PLN to the applicant, while dismissing the remainder of the appeal and assigning costs to both sides.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 109 § 1 k.c.: The court may modify a first-instance judgment on appeal if the facts or law require it, ensuring the correct division of joint property and enforcement of supplementary claims.

Keywords

AI generated
joint property division appellate modification supplementary payment order asset valuation error civil procedure appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 109 § 1 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 1186/16 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Grzesik Sędziowie: SO Tomasz Sobieraj SR del. Dagmara Gałuszko (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Anita Czyż po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2017 roku w S. sprawy z wniosku A. K. z udziałem G. G., (...) Banku Spółki Akcyjnej w W. oraz Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji uczestniczki G. G. od postanowienia Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 23 maja 2016 roku, sygn. akt I Ns 629/13 1. zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób: a. w punkcie III. tylko o tyle, że oznacza łączną wartość rzeczy przyznanych na wyłączną własność uczestniczki na kwotę 37.945 (trzydzieści siedem tysięcy dziewięćset czterdzieści pięć) złotych; b. kolejny punkt zaskarżonego postanowienia oznacza jako (...) i nadaje mu brzmienie „tytułem dopłaty zasądza od uczestniczki G.

G. na rzecz wnioskodawcy A. K. kwotę 13.122,50 zł (trzynaście tysięcy sto dwadzieścia dwa złote pięćdziesiąt groszy) płatną do dnia 9 maja 2017 roku wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w razie opóźnienia w płatności”;

2. oddala apelację w pozostałym zakresie;

3. ustala iż wnioskodawca i uczestnicy ponoszą we własnym zakresie koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie. SSO Tomasz Sobieraj SSO Małgorzata Grzesik SSR del. Dagmara Gałuszko