Legislator Case Law & Legislation
II C 212/15 AI generated

Court partially allows debt claim for 72,446 PLN while dismissing remainder and awarding costs to defendant.

Case Number II C 212/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to pay 72,446 PLN to the plaintiff with statutory interest, while dismissing the remaining portion of the claim. The plaintiff argued for full payment based on the debt, whereas the defendant contested the validity of the remainder. The court accepted the evidence for the principal amount but rejected the rest, resulting in a partial victory for the plaintiff and an award of 643 PLN in process costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Code provisions on unjust enrichment and contract performance; the court held that partial proof of debt entitles the creditor to recovery of the proven amount but not the unproven balance.

Keywords

AI generated
unjust enrichment claim partial debt recovery statutory interest process costs allocation civil procedure dismissal

Cited Legislation

AI generated
Civil Code of the Republic of Poland
Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 212/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2017r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Ewa Steckiewicz- Ochocka Protokolant Katarzyna Loska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. S. przeciwko Ł. S. o zapłatę 1. zasądza od Ł. S. rzecz B. S. kwotę 72.446zł(siedemdziesiąt dwa tysiące czterysta czterdzieści sześć złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 20 maja 2015r.;

2. oddala powództwo w pozostałej części;

3. zasądza od B. S. na rzecz Ł. S. kwotę 643zł(sześćset czterdzieści trzy złote)tytułem zwrotu kosztów procesu;

4. wyrokowi w punkcie pierwszym w zakresie kwoty 40.000zł(czterdzieści tysięcy złotych) nadaje rygor natychmiastowej wykonalności;

5. nie obciąża powoda kosztami sądowym od oddalonej części powództwa.