Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 524/16 AI generated

Court orders defendant to pay bank loan balance and process costs under civil code.

Case Number I C 524/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the bank, ordering the defendant to pay the outstanding loan balance of 38,915.31 PLN plus 2,027.53 PLN in process costs. The defendant admitted the debt but failed to repay it due to financial difficulties, while the bank provided unchallenged documentation proving the claim. Consequently, the court applied the Civil Code to confirm the bank's right to full repayment and cost allocation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 471 k.c.; Art. 98, 108 k.p.c.: A creditor is entitled to claim the full outstanding debt from a debtor who admits the obligation, and the court shall award process costs based on statutory provisions.

Keywords

AI generated
civil loan contract outstanding debt repayment admitted liability process costs allocation civil code enforcement

Cited Legislation

AI generated
Art. 471 k.c.
Dlatego też mając powyższe ustalenia i rozważania na względzie Sąd na podstawie przepisu art. 471 k.c. zasądził od pozwanego Z.
Art. 98 k.p.c.
Rozstrzygnięcie w zakresie kosztów postępowania uzasadnione jest treścią przepisów art. 98 i 108 k.p.c.
Art. 108 k.p.c.
art. 471 k.c
Dlatego też mając powyższe ustalenia i rozważania na względzie Sąd na podstawie przepisu art. 471 k.c.
AI generated
VIII C 1733/15
Court dismissed claim for debt repayment as statute of limitations expired due to lack of interruption evidence.
I C 380/17
Court dismisses debt claim where plaintiff failed to prove loan contract termination and debt transfer validity.
VIII C 1328/16
Bank dismissed for statute of limitations; defendant successfully raised defense; court applied two-year limit for credit card contracts.
I C 242/16
Court orders bank to receive loan debt and interest, rejecting defendant's request for installment payments.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I C 524/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Chruszczewski Protokolant: st. sekr. sądowy Monika Bliźnicka po rozpoznaniu sprawy z powództwa (...) Banku S.A. z siedzibą w W. przeciwko Z. D. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego Z. D. na rzecz powoda (...) Banku S.A. z siedzibą w W. kwotę 38 915,31 zł (trzydzieści osiem tysięcy dziewięćset piętnaście złotych 31/100).

2. zasądza od pozwanego Z. D. na rzecz powoda (...) Banku S.A. z siedzibą w W. kwotę 2 027,53 zł (dwa tysiące dwadzieścia seidem złotych 53/100) tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu. Sygn. akt I C 524/16

UZASADNIENIE

Powód (...) Bank S.A. z siedzibą w W. wystąpił z pozwem o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego Z. D. kwoty 38 915,31 zł. Pozwany Z. D. co do zasady nie kwestionował żądania pozwu. Sąd ustalił: Dnia 14 października 2010 roku pozwany Z. D. zaciągnął kredyt w (...) Banku S.A. z siedzibą w W. nr (...). Z różnych względów życiowych oraz finansowych nie spłacił tego kredytu. Na dzień 20 lipca 2016 roku zadłużenie z tytułu tego kredytu wynosiło kwotę 38 915,31 zł. /dowód: niesporne oraz dokumenty k. 10,15 - 35 akt /

Sąd zważył, co następuje:

(...) Banku S.A. z siedzibą w W. skierowane w niniejszej sprawie przeciwko pozwanemu Z. D. jest w pełni uprawnione. Dokumenty przedłożone przez powoda w pełni uwiarygadniają jego roszczenie. Pozwany Z. D. co do zasady nie kwestionował żądania pozwu. Dlatego też mając powyższe ustalenia i rozważania na względzie Sąd na podstawie przepisu art. 471 k.c. zasądził od pozwanego Z. D. na rzecz powoda (...) Banku S.A. z siedzibą w W. kwotę 38 915,31 zł. Rozstrzygnięcie w zakresie kosztów postępowania uzasadnione jest treścią przepisów art. 98 i 108 k.p.c.