Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV U 1417/13 AI generated

Social security court dismisses appeal when insurance fund issues favorable decision during proceedings.

Case Number IV U 1417/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by K. I. and E. I. against a decision by the Agricultural Social Insurance Fund (KRUS) regarding their social security obligations. While the plaintiffs argued they did not fall under the farmers' social insurance scheme during specific periods, the insurance fund subsequently issued a new decision excluding them from the scheme in those exact periods. The court ruled that this subsequent administrative decision, which fully satisfied the plaintiffs' claims, rendered the judicial proceedings unnecessary and thus mandated the dismissal of the case under the principle of *lex specialis*. Consequently, the court did not need to examine the merits of the original dispute as the administrative body had already resolved the issue in the plaintiffs' favor.

Legislator headnote

AI generated

Art. 477 § 13 k.p.c.; Art. 182-183 k.p.c.; Art. 355 k.p.c.; When a social security authority issues a decision during court proceedings that fully satisfies the applicant's claims, the court proceedings must be dismissed as the applicant has achieved their objective.

Keywords

AI generated
social security appeal dismissal of proceedings lex specialis principle administrative decision agricultural insurance fund procedural economy subsequent favorable ruling

Cited Legislation

AI generated
art. 36 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników
Decyzją z dnia 23 lipca 2013 r., znak: PT TU- (...)- (...), Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, na podstawie art. 36 ust.
art. 3 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników
Decyzją z dnia 23 lipca 2013 r., znak: PT TU- (...)- (...), Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, na podstawie art. 36 ust.
art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników
art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników
1 pkt 1 i art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz.
art. 477 § 13 k.p.c.
Zgodnie z art. 477 13 zdanie pierwsze k.p.c., zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd- przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony- powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.
art. 355 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV U 1417/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Natalia Lipińska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2013 r. w Tarnowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania K. I. i E. I. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 23 lipca 2013 r., znak: (...) o ustalenie obowiązku ubezpieczenia społecznego rolników p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie.

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 23 lipca 2013 r., znak: PT TU- (...)- (...), Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, na podstawie art. 36 ust. 1 pkt 1, art. 3, art. 7 ust. 1 pkt 1 i art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 2008 r. Nr 50, poz. 291 ze zm.), stwierdził podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników i obowiązek opłacania składek na ubezpieczenie wypadkowe, chorobowe, macierzyńskie i emerytalno- rentowe dla K. I. od 16 lipca 2007 r. do 30 września 2007 r., od 4 lutego 2008 r. do 31 marca 2008 r., od 26 stycznia 2009 r. do 31 marca 2009 r., od 1 stycznia 2010 r. do 28 lutego 2010 r., od 1 stycznia 2011 r. do 28 lutego 2011 r., od 1 stycznia 2013 r. do 17 stycznia 2013 r. i od 18 lipca 2013 r. oraz dla E. I. od 1 października 2008 r. do 30 września 2009 r. i od 1 października 2011 r. do 8 lipca 2012 r.

Odwołanie od tej decyzji wnieśli K. I. i E. I., domagając się jej zmiany i ustalenia, że w okresach wymienionych w zaskarżonej decyzji nie podlegali ubezpieczeniu społecznemu rolników. W odpowiedzi na odwołanie KRUS P. Terenowa w T. wniosła o oddalenie odwołania. W piśmie procesowym z dnia 23 września 2013 r. KRUS P. Terenowa w T. poinformowała tutejszy Sąd, że po przeprowadzeniu stosownego postępowania, w dniu 19 września 2013 r. wydana została decyzja o wyłączeniu odwołujących z ubezpieczenia społecznego rolników w spornych okresach.

Sąd Okręgowy rozważył, co następuje:

Postępowanie w sprawie z odwołania K. I. i E. I. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 23 lipca 2013 r., znak: (...), podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 477 13 zdanie pierwsze k.p.c., zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd- przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony- powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. Omawiany przepis stanowi lex specialis do art. 182-183 k.p.c. oraz art. 355 k.p.c. i przewiduje szczególny przypadek umorzenia postępowania, gdy- jak podkreśla się w doktrynie- dalsze jego prowadzenie jest zbędne z uwagi na to, że zaskarżona decyzja została przez organ rentowy zmieniona poprzez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony (w trakcie postępowania cywilnego przed wydaniem rozstrzygnięcia w sprawie przez sąd) i ubezpieczony osiągnął swój cel.

W sprawie z odwołania K. I. i E. I. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 23 lipca 2013 r., znak: (...) w przedmiocie podlegania ubezpieczeniu społecznym rolników, w toku postępowania sądowego, wydana została decyzja uwzględniająca w całości żądanie odwołujących, wyłączająca ich z ubezpieczenia społecznego rolników w spornych okresach. Powyższe skutkować musi umorzeniem postępowania. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 477 13 zdanie pierwsze k.p.c.