Appeal court quashes first-instance sentence on attempted theft and remands case for retrial.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Piotrków Trybunalski quashed the first-instance judgment regarding the defendant D.N. for attempted theft and remanded the case for a new trial. The prosecution appealed the original sentence, arguing for a different penalty based on the facts found by the lower court. The appellate court found the original sentencing inappropriate and ordered the case to be reconsidered by the District Court in Tomaszów Mazowiecki.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 2 k.p.k.: The appellate court may quash a first-instance judgment and remand the case for a new trial if it finds the original sentencing erroneous or the proceedings flawed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 712/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Witolda Dąbrowskiego po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2017 roku sprawy D. N. syna R. i N. z domu S. ur. (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 6 października 2016 roku sygn. akt II K 180/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk i art. 438 pkt 2 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego D. N. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego P. L. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.