Court dismisses claim for increased alimony and upholds existing obligation termination due to changed circumstances.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the main claim for increased alimony while upholding the termination of the support obligation established in a prior proceeding. The plaintiff argued for higher payments, but the defendant successfully demonstrated that the original obligation had been legally extinguished. Consequently, the court ruled that the plaintiff's request for modification was inadmissible because the underlying support duty no longer existed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1000 k.p.c.; Art. 1001 k.p.c.: Where a prior court decision has terminated the obligation to pay alimony, a subsequent claim to increase such payments is inadmissible as the legal basis for the obligation has ceased to exist.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IIIRC 282/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2017r. Sąd Rejonowy w Kaliszu – III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący – SSR Piotr Piekielny Protokolant – starszy sekretarz sądowy Monika Militowska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko K. P. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego K. P. przeciwko M. P. o uchylenie alimentów 1.Z dniem 17 stycznia 2017r. uchyla obowiązek alimentacyjny pozwanego ( powoda wzajemnego ) K. P. wobec powódki ( pozwanej wzajemnej ) M. P., ustalony przed Sądem Rejonowym w Kaliszu w sprawie IIIRC 1111/99. 2.Oddala powództwo główne o podwyższenie alimentów, a także w pozostałym zakresie powództwo wzajemne o ich uchylenie. 3.Kosztami sądowymi w zakresie powództwa wzajemnego obciąża pozwanego ( powoda wzajemnego ). 4.Nie obciąża stron obowiązkiem zwrotu Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu w Kaliszu pozostałych nieuiszczonych kosztów sądowych w sprawie. 5.Koszty zastępstwa procesowego między stronami wzajemnie znosi.